video VIDEO / Preşedinta Curţii de Apel Bucureşti acuză, după documentarul Recorder, o ”acaparare a puterii judecătoreşti”. Cum explică parcursul dosarului Marian Vanghelie, care a scăpat de închisoare după decizia de la CAB

”Totodată, astăzi cerem în mod public tuturor organismelor abilitate din ordinea juridică constituţională a statului român să procedeze la verificarea tuturor acuzaţiilor formulate în această perioadă şi să prezinte public rezultatul acestor verificări”, a spus judecătoarea Liana Arsenie.

Preşedinta Curţii de Apel Bucureşti a adăugat, referitor la protestul care a avut loc după documentarul Recorder, că legea nu se schimbă în stradă, prin ”minciuni, denaturări şi manipulare”.

Despre schimbarea judecătorilor CAB din completurile de judecată. Cazul Marian Vanghelie

Potrivit președintei Curţii de Apel Bucureşti, afirmațiile din documentarul Recorder despre schimbări arbitrare ale completurilor de judecată, pentru a se ajunge la termene de prescripție a acuzațiilor din unele dosare penale, reprezintă ”mistificarea cea mai gravă”.

Liana Arsenie a dat ca exemplu dosarul de corupție al fostului primar al Sectorului 5, Marian Vanghelie, explicând parcursul procesului de la înregistrarea dosarului la Curtea de Apel București.

”Aş începe cu cel mai important şi care a suscitat interesul media, anume cazul Vanghelie, care a avut următorul parcurs: s-a înregistrat la Curtea Apel Bucureşti la data de 04.08.2021. Cealaltă dată pe care o să o vedeţi, 07.07.2015, este data înregistrării la instanţa de fond.

Compunerea iniţială, pentru că şi aceste chestiuni au suscitat foarte multe discuţii în spaţiul media: judecătorul Voica Valerica, schimbare obiectivă ca urmare a înscrierii şi promovării unui concurs, judecător Gohoreanu Alina, schimbare obiectivă ca urmare a înscrierii şi promovării unui concurs”, a explicat Liana Arsenie.

Președinta CAB a adăugat că un alt judecător intrat ulterior în completul de judecată a dosarului fostului primar Marian Vanghelie, Cătălin Răileanu, despre care se face referire în documentarul Recorder, a fost înlocuit la solicitarea acestuia, ”ca urmare a solicitării sale de schimbare a parcursului carierei”.

În cazul judecătoarei Andreea Ionescu, scoasă și ea din completul care a judecat dosarul lui Vanghelie, președinta CAB a spus că aceasta a fost mutată la o altă secţie penală pentru a echilibra a volumul foarte mare de activitate de la Curtea de Apel Bucureşti.

Despre înlocuirea judecătoarei Anastasia Gargale din completul de judecată a dosarului lui Vanghelie, președinta CAB a spus că aceasta avea ”restanţe semnificative în motivarea hotărârilor de la Tribunalul Bucureşti, de unde a fost delegate”, ceea ce a impus neprelungirea delegării.

”În final, completul a fost stabil, iar cauza a fost soluţionată în privinţa inculpatului Vanghelie, dispunându-se o singură soluţie de prescripţie a răspunderii penale şi două soluţii de achitare. (...)

Termenul general de prescripţie în privinţa infracţiunii de luare de mită s-a împlinit în anul 2017. În cadrul Curţii de Apel Bucureşti, în apel, dosarul a fost înregistrat în anul 2021. Judecătorii au arătat că, fiind o infracţiune simplă, chiar săvârşită în modalităţi alternative, termenul de prescripţie a curs de la data comiterii, adică din anul 2007, şi s-a împlinit în 2017, cu patru ani înainte de a fi înregistrat dosarul la Curtea de Apel Bucureşti”, a precizat Liana Arsenie.

Marian Vanghelie, care fusese condamnat de Tribunalul București la 11 ani și 8 luni de închisoare, a scăpat de pedeapsă la Curtea de Apel București, în martie 2025, după ce completul de judecată a constatat că fapta de luare de mită s-a prescris, iar pentru celelalte două acuzații, abuz în serviciu și spălare de bani, a primit decizie de achitare.

---