Secția pentru judecători a CSM reacționează dur după investigația Recorder. Magistrații acuză o ofensivă coordonată împotriva justiției / Daniela Panioglu, fostă judecătoare exclusă de CSM: ''Există probe''

Potrivit Secției pentru judecători, contextul în care apare investigația nu este întâmplător. CSM susține că asistă la o “succesiune temporală a faptelor” care ar constitui un demers coordonat de subminare a autorității justiției.

“Consiliul ia act de amplificarea campaniei de destabilizare a puterii judecătorești prin distrugerea încrederii în sistemul de justiție și a încrederii față de persoane aflate în funcții de conducere, care au avut poziții publice constante în favoarea independenței judecătorilor, condiție esențială pentru protecția drepturilor și libertăților cetățenilor”, se arată în deschiderea comunicatului.

Instituția invocă ridicarea MCV, rapoartele Rule of Law, intrarea în Spațiul Schengen și procesul de aderare la OCDE ca dovezi că sistemul judiciar a trecut de evaluări externe care confirmă funcționarea statului de drept.

Care este poziția CSM asupra documentarului Recorder

CSM respinge criticile legate de detașări, delegări sau schimbări ale completurilor de judecată, afirmând că toate aceste proceduri au controale instituționale şi că judecătorii au dreptul să atace eventualele decizii pe care le consideră nelegale.

“Mecanismul detașărilor / delegărilor nu poate fi pus în aplicare fără acordul expres al judecătorilor, ca expresie a principiului inamovibilității, astfel încât apare ca paradoxală criticarea acestei măsuri tocmai de către cei care, la momentul respectiv, și-au dat acordul. Totodată, constituirea completurilor de judecată nu se face prin simpla voință a președintelui de instanță, ci prin parcurgerea unei proceduri ce implică propunerea președintelui de secție, colegiul de conducere se ulterior decizia președintelui, iar actul final poate fi atacat de orice persoană, inclusiv de judecătorul care s-ar considera prejudiciat prin modificarea completului de judecată din care face parte”, menționează Secția pentru judecători.

Citește și

Proteste în fața CSM după reportajul Recorder. Oamenii cer demisii la vârful Justiției: Predoiu și Savonea, nume strigate în stradă

Proteste în fața CSM după reportajul Recorder. Oamenii cer demisii la vârful Justiției: Predoiu și Savonea, nume strigate în stradă

Consiliul subliniază, în acest context, că există “pârghii de control jurisdicțional” pentru fiecare acuzație vehiculată în spațiul public.

Instituția mai atrage atenția că generalizările privind corupția din justiție pot produce efecte grave: “Anatema aruncată asupra întregului corp al judecătorilor pe baza unor alegații, în baza unor dosare selectiv alese din materie penală, deși cauzele penale reprezintă 10% din totalul dosarelor, este de natură a conduce la destabilizarea puterii judecătorești, cu consecințe grave, în final, asupra drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor.”

Ce spune Daniela Panioglu, fosta judecătoare exclusă de CSM

În paralel cu poziția oficială a CSM, foste judecătoare vorbesc public despre nereguli sistemice, amplificând efectul anchetei Recorder.

La Euronews România, fosta judecătoare Daniela Panioglu afirmă că există dovezi privind practici prin care procesele sunt întârziate până la prescriere. “Există probe”, a spus aceasta, explicând că schimbarea completelor de judecată fără justificări reale ar reprezenta o nouă formă de aranjament al proceselor.

Citește și

USR cere demiterea șefului DNA după documentarul Recorder. Dominic Fritz acuză un “târg murdar” între politicieni și oameni obedienți din Justiție

USR cere demiterea șefului DNA după documentarul Recorder. Dominic Fritz acuză un “târg murdar” între politicieni și oameni obedienți din Justiție

Daniela Panioglu susține și că presiunile disciplinare ar fi fost sistematice: “Să nu credeți că exagerez. În decurs de șase luni, a fost o ploaie de șase acțiuni disciplinare”, a spus aceasta despre ce i s-a întâmplat.

Ea afirmă că în interiorul sistemului ar exista o structură piramidală de control, “un lider care, extrem de meticulos și în timp, a reușit să acapareze tot sistemul judiciar: se numește Savonea Lia.”

Daniela Panioglu a oferit și exemple concrete, relatând cum a fost îndepărtată din dosarul bancherilor, un caz voluminos, aflat aproape de termenul de prescripție, cu un prejudiciu de aproape 80 de milioane de euro.

“Așa fac, intervin pe față și schimbă judecătorii până la prescripție. Asta ar trebui să fie o cercetare penală serioasă pentru infracțiunea de abuz în serviciu”, a mai declarat fosta judecătoare.

Citește și

Conferință extraordinară la Curtea de Apel București după dezvăluirile Recorder. Instanța contestă ferm acuzațiile

Conferință extraordinară la Curtea de Apel București după dezvăluirile Recorder. Instanța contestă ferm acuzațiile

Nicușor Dan, prima reacție după documentarul Recorder „Justiție capturată”. Președintele cere explicații din interiorul sistemului și îi invită pe magistrați să semnaleze problemele

Nicușor Dan, prima reacție după documentarul Recorder „Justiție capturată”. Președintele cere explicații din interiorul sistemului și îi invită pe magistrați să semnaleze problemele

ICCJ i-a anulat condamnarea la 6 ani de închisoare lui Lucian Duță, fostul șef al CNAS. Acesta era acuzat că a luat mită peste șase milioane de euro

ICCJ i-a anulat condamnarea la 6 ani de închisoare lui Lucian Duță, fostul șef al CNAS. Acesta era acuzat că a luat mită peste șase milioane de euro