Vicepreședintele CSM, reacție dură în cazul Gheorghiu: “A fost depășită linia roșie. Instigarea la ură nu e normală într-o societate democratică”

Claudiu Sandu, vicepreședintele CSM, a vorbit despre motivele care au dus la decizia instituției de a formula o sesizare penală împotriva Oanei Gheorghiu.

“Declarația vicepremierului Oana Gheorghiu privind pensiile magistraților a depășit linia roșie a unei declarații politice. Instigarea la ură nu este normală într-o societate democratică”, a spus Claudiu Sandu.

El a explicat că, în urma discuțiilor dintre membrii aleși ai secțiilor de judecători și procurori, s-a decis formularea plângerii penale, deși nu s-a dat un vot formal: “S-a considerat că această campanie împotriva magistraților a plecat dintr-un punct în care se putea discuta, dar a ajuns la o instigare la ură împotriva acestei profesii, ceea ce este anormal într-un stat de drept”, a declarat acesta pentru Digi24.

Claudiu Sandu a explicat și procedura juridică care urmează după depunerea sesizării penale: “La momentul de față, avem o sesizare care va ajunge pe masa unui procuror și care va aprecia mai departe care sunt pașii de urmat. Foarte posibil nici să nu ajungă la președintele României această sesizare – depinde de procurorul de caz și de probele care trebuie administrate”, a precizat vicepreședintele CSM.

Care sunt declarațiile care au stârnit scandalul

În cadrul unui interviu la Digi24, vicepremierul Oana Gheorghiu a vorbit despre reforma pensiilor speciale și a făcut o comparație între sistemul de beneficii al magistraților și o bine-cunoscută schemă piramidală.

“Înțeleg dificultatea pe care magistrații o au în a renunța la veniturile mari de care beneficiază, dar până acum au fost prinși într-un Caritas care nu putea să dureze la nesfârșit”, a spus Oana Gheorghiu.

Ea a adăugat că este nevoie de o discuție sinceră cu magistrații, subliniind impactul bugetar al acestor pensii: “Orice privilegiu pe care îl are cineva înseamnă în partea cealaltă o gaură. Să se gândească ce gaură ar fi pentru ei acceptabilă ca să continue să-și ia acești bani.”

Președintele României, Nicușor Dan, a comentat la rândul său disputa, afirmând că declarația vicepremierului este “nefericită”, însă reacția CSM este “mult exagerată”.

“Președintele are o pârghie legală în acest proces și dacă a ales să o exprime în acest moment, este alegerea dumnealui. Până la urmă, o sesizare penală nu este un act de frondă, dar nici unul care să ducă automat la inculpare”, a spus Claudiu Sandu, explicând procedura juridică.

Reforma pensiilor magistraților: “65% din brut ar fi rezonabil”

Vicepreședintele CSM a vorbit și despre reforma pensiilor speciale, precizând că o eventuală modificare trebuie să includă atât magistrații activi, cât și pe cei deja pensionați.

“Orice lege a pensiilor magistraților ar trebui să privească toți magistrații, nu doar pe cei aflați acum în activitate. Noi dorim ca pensiile magistraților să respecte standardul european de a fi apropiate de ultimul salariu în plată. Eu cred că un 65% din brut ar fi un procent rezonabil”, a spus Claudiu Sandu.

El a avertizat însă că dialogul cu Guvernul trebuie reluat serios, pentru a evita o nouă confruntare instituțională: “Sper ca mâine să nu avem aceeași reacție ca acum două luni, când ne-am întâlnit la Cotroceni, ne-am expus punctul de vedere și nu ne-a băgat nimeni în seamă.”