Reacția președintelui Nicușor Dan în cazul disputei dintre magistrați și Oana Gheorghiu: ”Declaraţia doamnei vicepremier a fost nefericită. Reacţia CSM a fost exagerată”
Galerie foto (1 fotografii): Reacția președintelui Nicușor Dan în cazul disputei dintre magistrați și Oana Gheorghiu: ”Declaraţia doamnei vicepremier a fost nefericită. Reacţia CSM a fost exagerată”
Redactia | Publicat: 11.11.2025 12:36 | Actualizat: 11.11.2025 12:58
Preşedintele Nicuşor Dan a reacționat, marți, pentru prima dată, după declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu, care a comparat pensiile magistraților cu un ”Caritas”, și reacția Consiliului Superior al Magistraturii, care o acuză de încălcarea statutului magistraților și vrea o anchetă penală pentru incitare la violenţă, ură sau discriminare.
Adaugă iAMnews.ro ca sursă preferată în Google
Vicepremierul Oana Gheorghiu a spus, în 8 noiembrie, la un post de televiziune, că înțelege nemulțumirile magistraților atunci când sunt puși în fața situației de a renunța la veniturile mari pe care le primesc, dar trebuie să înțeleagă că „au fost prinşi într-un Caritas care nu putea să dureze la nesfârşit”. Oana Gheorghiu a adăugat că România ”nu își mai permite să aibă pensionari speciali”, argumentând că a da sume atât de mari pentru pensiile de serviciu înseamnă să iei bani ”de la gura unui copil” sau de la spitale.
”Declaraţia doamnei viceprim-ministru a fost nefericită. Reacţia CSM a fost exagerată”, a comentat preşedintele Nicușor Dan, marți, 11 noiembrie.
Președintele a adăugat că, în opinia sa, declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu nu intră în categoria celor pentru care ar putea să înceapă o anchetă penală.
”Dacă va veni cererea de avizare a urmăririi penale, eu nu o voi semna”
Mai mult, președintele a spus, înainte de a începe orice anchetă după sesizarea CSM, că și dacă ar primi vreo cerere de avizare a unei urmăririi penale a vicepremierului Oana Gheorghiu, nu o va semna.
”Nu poate fi vorba ca o opinie să constituie faptă penală În momentul în care va veni, dacă va veni cererea de avizare a urmăririi penale, eu nu o voi semna. Nu este nicidecum o faptă penală”, a declarat Nicușor Dan.
Președintele a mai spus, răspunzând unei întrebări, că Oana Gheorghiu nu ar trebui să își demisia din funcția de vicepremier în urma declarațiilor pentru care CSM a sesizat procurorii.
„Problema cea mai mare este că noi avem o problemă administrativă, faptul că printr-o decizie a politicului de acum mulți ani, mai întâi pensiile au fost mai mari decât salariile de acum, sunt egale cu salariile, ceea ce este absolut nefiresc, și pentru asta există acord în societate că problema asta trebuie corectată. Nimeni nu spune că nu trebuie să corectăm problema asta. Problema colaterală este că ăsta a devenit un un subiect de campanie politică și, într-adevăr, pentru magistrați, din cauza acestei campanii politice, au devenit un fel de vinovați de serviciu. Și asta nu e normal”, a adăugat președintele.
Oana Gheorghiu: Pensiile mari date magistraților înseamnă să iei bani ”de la gura unui copil”
Tensiunile dintre magistrați și Oana Gheorghiu au început după declarațiile făcute de vicepremier în 8 noiembrie, la un post de televiziune.
„Dacă banii ăia trebuie să se ducă la ei pentru că îşi dau sentinţe, îi iau de undeva. Și îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente. Banii ăia nu se tipăresc şi nu vin din aer, vin de undeva. Şi poate că asta nu înţeleg oamenii, că atunci când primeşti privilegii, ca tu să ai privilegii, cineva e lăsat în urmă”, a spus vicepremierul.
Consiliul Superior al Magistraturii consideră declarațiile vicepremierului o încălcare a independenței justiției și a statutului magistraților și vrea ca procurorii să înceapă o anchetă pentru incitare la violenţă, ură sau discriminare.
”Afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional, cu referire la fonduri alocate pentru minori afectaţi de patologii grave, şi comparaţia între situaţia acestora şi garanţiile financiare de independenţă a justiţiei nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive.
Astfel de alegaţii reprezintă atacuri la adresa unei puteri constituționale, care alimentează un discurs periculos ce incită la ură şi discriminare, menit să antagonizeze societatea faţă de corpul profesional al magistraţilor”, consideră CSM.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
