Președintele CCR explică anularea alegerilor prezidențiale din 2024: ”Nu a fost ceva la care să ne fi gândit vreodată”
Galerie foto (1 fotografii): Președintele CCR explică anularea alegerilor prezidențiale din 2024: ”Nu a fost ceva la care să ne fi gândit vreodată”
Redactia | Publicat: 16.04.2026 13:43 | Actualizat: 16.04.2026 13:51
Președintele Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, a spus că decizia de anulare a alegerilor prezidențiale din 2024 a avut la bază trei motive extrem de solid ancorate în textul Constituției, iar decizia n-a fost uşoară, dar a fost asumată, ”o decizie calmă”.
Adaugă iAMnews.ro ca sursă preferată în Google
„Motivele țin de încălcarea drepturilor electorale ale alegătorilor, încălcarea dreptului de a fi ales al candidaților și nerespectarea flagrantă a regulilor de finanțare a campaniei electorale”, a explicat Simina Tănăsescu, la TVR Info.
Președinta CCR a precizat că cele trei motive au fost ”extrem de solid ancorate în textul Constituției” și ele au fost detaliate într-o hotărâre care a trecut inclusiv testele Comisiei de la Veneția și Comisiei Europene.
”Nu a fost o decizie ușoară, o decizie pe care să ne-o dorim”
Simina Tănăsescu a explicat de ce la primele analize ale sesizărilor făcute a fost validată corectitudinea alegerilor, apoi au venit documentele desecretizate care au dus la decizia de anulare a prezidențialelor, cu două zile înainte de turul al doilea.
”Încălcarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor, poate cel mai important dintre drepturile acestea, dreptul de vot al cetățenilor, chiar cred că nu aveam cum să o stabilim anterior. Împreună cu o țară întreagă, şi noi am luat la cunoştință de documente desecretizate şi am avut nevoie de un timp de procesare a informațiilor din acele documente“, a spus preşedinta Curții Constituționale.
Simina Tănăsescu a adăugat că, după analiza informațiilor din documentele desecretizate, a venit decizia, care nu a fost ușoară.
”Nu a fost o decizie uşoară, nu a fost una pe care să ne-o dorim, nu a fost ceva la care să ne fi gândit vreodată că am putea să ne confruntăm cu aşa ceva, însă a fost o decizie asumată, o decizie calmă, în sensul relatării unor argumente, informații, pe care nu le-am avut, dar nu le-a avut nimeni înainte ca ele să fi fost desecretizate. Au necesitat un timp de înțelegere şi de gândire asupra argumentelor şi decantarea a ce poate să reprezinte informație utilă“, a mai spus Simina Tănăsescu.
Președinta CCR a subliniat că judecătorii constituționali nu au avut decât după desecretizare informațiile privind ”un salt spectaculos de popularitate cu cheltuieli absolut inexistente sau cel puțin declarate a fi zero”.
Curtea Constituțională a decis în 6 decembrie 2024 - cu două zile înainte de turul al doilea, în care au ajuns candidatul independent Călin Georgescu și candidata USR, Elena Lasconi - anularea alegerilor prezidențiale și reluarea întregului proces de la zero.
Decizia CCR a venit la două zile după desecretizarea documentelor prezentate în Consiliul Suprem de Apărare a Țării.
Președintele Nicușor Dan a promis un raport privind anularea alegerilor
Alegerile prezidențiale au fost reluate în mai 2025 și au fost câștigate de Nicușor Dan.
Președintele Nicușor Dan spunea, în decembrie 2025, că raportul referitor la decizia fără precedent de anulare a alegerilor prezidențiale ar putea fi făcut public “poate la sfârșit de ianuarie” 2026.
Ulterior, președintele a anunțat că se lucrează la raportul complet care ar urma să fie prezentat public în următoarele două-trei luni. Documentul ar trebui să ofere o imagine coerentă și argumentată asupra motivelor care au stat la baza deciziei de anulare a alegerilor.
Președintele a explicat că acest raport este important nu doar pentru publicul intern, ci şi pentru partenerii externi ai României, care au nevoie de clarificări oficiale pentru a închide acest capitol sensibil.
În context, Nicușor Dan a vorbit despre o serie de atacuri cibernetice, campanii de dezinformare și tentative de sabotaj la care România ar fi fost supusă, elemente pe care le-a încadrat într-un “război hibrid” desfășurat de Rusia.
Președintele a precizat că desecretizarea ședinței CSAT care a precedat anularea alegerilor nu este suficientă, în sine, pentru a lămuri întreaga situație, ci este doar “o pietricică” într-un proces mult mai amplu, care presupune analiza tuturor elementelor ce au condus la concluzia existenței unei amenințări la adresa securității procesului electoral.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
