Curtea de Apel București amână din nou decizia privind suspendarea celor doi judecători constituționali. Pronunțarea, în ziua în care CCR decide în cazul pensiilor magistraților
Galerie foto(2) Galerie foto (2 fotografii): Curtea de Apel București amână din nou decizia privind suspendarea celor doi judecători constituționali. Pronunțarea, în ziua în care CCR decide în cazul pensiilor magistraților
Redactia | Publicat: 30.01.2026 17:28 | Actualizat: 30.01.2026 17:32
Curtea de Apel București a amânat, vineri, pentru a treia oară, decizia în cazul contestației avocatei din AUR Silvia Uscov privind numirea lui Dragoș Dacian și Mihai Busuioc în funcțiile de judecători la Curtea Constituțională a României (CCR). În aceeași zi este așteptată și decizia CCR în cazul sesizării privind Legea pensiilor magistraților.
Avocata Silvia Uscov a contestat, în ultima zi a anului trecut, la Curtea de Apel București, hotărârea Senatului din 24 iunie 2025 de numire a lui Mihai Busuioc ca judecător la Curtea Constituțională, pentru un mandat de 9 ani, acesta fiind propus de grupul senatorilor PSD, în locul lui Marian Enache.
Tot atunci, avocata Silvia Uscov a contestat și Decretul din 8 iulie 2025 al președintelui Nicușor Dan de numire a lui Cosmin Dragoș Dacian ca judecător la Curtea Constituțională.
Avocata AUR Silvia Uscov arată, în cererea de suspendare, că cei doi judecători numiți la CCR nu îndeplinesc condiția de vechime pentru a ocupa aceste funcții.
Cererile de suspendare a celor doi judecători de la CCR au fost reunite într-un singur dosar, în care judecata s-a încheiat în 5 ianuarie. De atunci, instanța a amânat de trei ori pronunțarea unei decizii. Ultima decizie de amânare a fost anunțată vineri, pentru 11 februarie.

Între timp, avocata Silvia Uscov a cerut în 12 ianuarie, într-un dosar separat, anularea deciziei de numire a lui Dragoș Dacian, primul termen de judecată fiind stabilit în 10 februarie.
CCR, așteptată să decidă în 11 februarie în cazul pensiilor magistraților
În 11 februarie este așteptată și decizia CCR în cazul sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) privind Legea pensiilor de serviciu ale magistraților, proiect pentru care Guvernul și-a asumat răspunderea în Parlament la începutul lunii decembrie 2025.
Sesizarea privind constituționalitatea Legii pensiilor magistraților a fost urmată de mai multe amânări și tensiuni interne fără precedent în CCR.
O decizie era așteptată în 16 ianuarie, dar judecătorii constituționali au anunțat că amână pronunțarea asupra obiecției de neconstituționalitate a Legii privind pensiile de serviciu ale magistraților pentru data de 11 februarie, după ce ICCJ a depus la dosar ”o expertiză contabilă extrajudiciară pro causa”.
Înalta Curte de Casație și Justiție a trimis atunci la CCR concluziile unui raport contabil independent, cerut unui expert contabil autorizat, care arată că dacă vor fi aplicate modificările aduse prin legea pentru care Guvernul Bolojan și-a angajat răspunderea în Parlament, pensia de serviciu a magistraților va fi mai mică decât cea pe contributivitate.
Potrivit instanței supreme, concluziile raportului întocmit de expertul contabil arată că, prin aplicarea reformei Guvernului Bolojan, pensia de serviciu față de cea pe contributivitate ar fi:
- pentru magistrații de la judecători și parchetele de pe lângă acestea - cu 36% mai mică;
- pentru magistrații de la tribunale și parchetele de pe lângă acestea - cu 35% mai mică;
- pentru magistrații de la curțile de apel și parchetele de pe lângă acestea - cu 33% mai mică;
- pentru judecătorii ICCJ - cu 51% mai mică.
Ce prevede Legea pensiilor magistraților
Legea adoptată de Parlament, după ce o formă anterioară a fost respinsă de CCR, introduce modificări substanțiale, printre care:
- creșterea graduală a vârstei de pensionare până la 65 de ani;
- stabilirea unei vechimi totale de minimum 35 de ani în muncă;
- plafonarea pensiei de serviciu la 70% din ultimul venit net;
- calculul pensiei la 55% din media veniturilor brute și a sporurilor din ultimele 60 de luni;
- restrângerea posibilităților de bonificare și actualizare a pensiei.
Proiectul a fost avizat negativ de Consiliul Superior al Magistraturii, dar Guvernul a susținut că reforma este necesară pentru echitate socială, sustenabilitate bugetară și respectarea angajamentelor asumate prin PNRR.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.






Cele mai citite






