Mister în dosarul crimei lui Adrian Kreiner: ”Preșul” invocat de anchetatori nu mai există
Galerie foto (1 fotografii): Mister în dosarul crimei lui Adrian Kreiner: ”Preșul” invocat de anchetatori nu mai există
Vlad Măntoiu | Publicat: 26.03.2026 16:12 | Actualizat: 26.03.2026 16:17
Cazul uciderii omului de afaceri sibian Adrian Kreiner revine în atenția publică după ce, în faza de apel, apărarea inculpaților a invocat dispariția unei probe considerate esențiale în stabilirea modului în care a fost comisă crima.
Avocatul Radu Florian, care îi reprezintă pe doi dintre inculpați, a susținut în fața judecătorilor că preșul despre care procurorii afirmau inițial că ar fi fost folosit la sufocarea victimei nu a fost depus la dosar.
”Putea fi și altcineva”
La ieșirea din sala de judecată, avocatul a declarat că lipsa acestei probe ridică semne serioase de întrebare cu privire la vinovăția clienților săi.
”Eu vreau să arăt că putea fi și altcineva care a săvârșit fapta”, a spus acesta, potrivit HotNews.ro.
Acesta a explicat că, în mai multe documente oficiale ale anchetei, inclusiv în ordonanțele inițiale ale procurorilor, se menționează că victima ar fi fost ”probabil sufocată cu un preș”.
Proba care ar fi dispărut
Potrivit apărării, acel obiect ar fi trebuit conservat ca probă, iar în opinia avocatului, lipsa acestuia ar putea explica de ce ancheta se bazează în mare măsură pe expertize medico-legale care nu oferă concluzii certe.
”În loc să ne spună ceva cu certitudine, ne spune «cel mai probabil s-a întâmplat așa» și acele expertize medico-legale, care inclusiv au contradicții între ele cu privire la cum se putea provoca moartea victimei, dar se încearcă a se opri aici tot, repet, pentru ceea ce pare a fi o greșeală” (n. r. – faptul că la dosar nu se regăsește preșul ca probă), a declarat avocatul Radu Florin, potrivit sursei citate.
Avocatul merge mai departe și sugerează că obiectul ar fi putut fi pierdut în mod suspect: ”Sunt convins că acel preș s-a pierdut, din greșeală sau cu intenție.”
Legături cu un alt dosar controversat
În apărarea inculpaților, avocatul Radu Florian a adus în discuție și un alt caz recent, în care Adriana Viliginschi, fosta parteneră a lui Adrian Kreiner, este acuzată de complicitate la omor calificat.
El a subliniat o posibilă similitudine între cele două cazuri: ”În ambele dosare este vorba despre o victimă sufocată.”
Totodată, avocatul a ridicat semne de întrebare privind comportamentul femeii după atacul asupra lui Adrian Kreiner: ”A avut un comportament total neexplicabil (…) Ea a invocat o stare de stres, de șoc, însă raportat la cea de-a doua faptă care a apărut, eu am îndoieli.”
Ce spun anchetatorii
Conform datelor prezentate anterior de procurori, în noaptea de 5 spre 6 noiembrie 2023, mai multe persoane ar fi pătruns prin efracție în locuința lui Adrian Kreiner.
Victima ar fi fost agresată violent, legată și ulterior sufocată: ”Asupra persoanei vătămate, care se afla la parterul locuinței, au fost exercitate multiple acte de violență la nivelul capului, trunchiului, precum și membrelor, după care a fost legată cu mâinile la spate și posibil sufocată cu un covor”, se arată într-un document al Curții de Apel, potrivit HotNews.
Omul de afaceri a fost găsit în stare gravă, iar manevrele de resuscitare au fost începute de polițiști și continuate de echipajele medicale.
Condamnări severe în primă instanță
În noiembrie 2025, doi dintre inculpați au fost condamnați la închisoare pe viață pentru omor calificat, iar un al treilea a primit o pedeapsă de 30 de ani, dar hotărârile nu sunt definitive.
Pe lângă pedepsele privative de libertate, aceștia au fost obligați să plătească despăgubiri semnificative familiei victimei, inclusiv sute de mii de euro daune morale.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
