Situație complicată la CJ Sălaj după intervenția DNA. Mai mulți funcționari sunt vizați într-un dosar de corupție

În centrul anchetei se află Iancu Sălăjanu Dinu, acuzat de două infracțiuni de abuz în serviciu. Potrivit anchetatorilor, acesta ar fi intervenit în mod direct în componența unor comisii de evaluare a ofertelor din cadrul unor proceduri de achiziție publică.

Concret, procurorii susțin că, în mai multe rânduri, ar fi fost cooptați experți în aceste comisii, deși aceștia s-ar fi aflat în situații de conflict de interese, având legături cu una dintre firmele participante la licitații. În acest mod, susțin anchetatorii, ar fi fost influențat rezultatul procedurilor.

Contracte vizate și prejudiciu estimat

Investigația vizează două proceduri distincte: una legată de realizarea documentației tehnice pentru un proiect de drum expres și o alta privind lucrări de investiții în domeniul sanitar. În ambele cazuri, atribuirea contractelor ar fi fost afectată de intervențiile asupra comisiilor de evaluare.

Procurorii estimează un prejudiciu de aproximativ 75.000 de lei, dar și afectarea intereselor altor firme participante la licitații, care ar fi fost dezavantajate.

Ghilea Ioana Lavinia, suspectată de luare de mită

În același dosar apare și Ghilea Ioana Lavinia, acuzată de luare de mită în formă continuată. Ancheta arată că aceasta ar fi primit bani și alte beneficii pentru a favoriza anumite firme în cadrul contractelor derulate de instituție.

Potrivit procurorilor, ar fi fost vorba despre sume de bani, dar și despre lucrări de renovare realizate în beneficiul personal, în schimbul unor decizii favorabile sau al unor informații oferite în cadrul procedurilor de achiziție.

Rolul lui Mate Jozsef în dosar

Un alt inculpat este Mate Jozsef, acuzat de luare de mită și complicitate la dare de mită. Procurorii susțin că acesta ar fi avut un rol în facilitarea obținerii unor foloase necuvenite, inclusiv prin intermedierea relațiilor dintre funcționari și firme private.

De asemenea, ancheta vizează și reprezentanți ai unor societăți comerciale, suspectați că ar fi oferit bani sau alte avantaje pentru a obține contracte sau condiții favorabile.

Măsuri impuse de DNA

În cazul celor trei funcționari publici, procurorii au dispus controlul judiciar pentru 60 de zile. Pe durata acestei măsuri, aceștia nu mai pot exercita funcțiile în care sunt acuzați că ar fi comis faptele și trebuie să respecte mai multe obligații.

Printre acestea se numără prezentarea la organele de anchetă ori de câte ori sunt chemați și interdicția de a lua legătura cu alte persoane implicate în dosar. În cazul în care nu respectă aceste condiții, măsura poate fi înăsprită.

Ancheta continuă

Reprezentanții DNA subliniază că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă procedurală care permite administrarea probelor și nu reprezintă o stabilire a vinovăției. Toate persoanele implicate beneficiază de prezumția de nevinovăție.

Cazul atrage atenția prin nivelul funcțiilor vizate și prin natura acuzațiilor, care pun sub semnul întrebării modul în care sunt gestionate contractele publice la nivel local.

---