Primul termen pentru anularea numirii lui Dacian Dragoș la CCR. Dosarul ajunge marți la Curtea de Apel București
Galerie foto (1 fotografii): Primul termen pentru anularea numirii lui Dacian Dragoș la CCR. Dosarul ajunge marți la Curtea de Apel București
Vlad Măntoiu | Publicat: 10.02.2026 08:51 | Actualizat: 10.02.2026 08:56
Curtea de Apel București are programat, marți, 10 februarie, primul termen de judecată în dosarul privind anularea decretului de numire a lui Dacian Dragoș în funcția de judecător al Curții Constituționale, cerere depusă de avocata Silvia Uscov. Acțiunea a fost formulată la data de 12 ianuarie, iar dosarul vizează decretul semnat de președintele Nicușor Dan, prin care Dacian Dragoș a fost desemnat judecător la Curtea Constituțională a României.
În aceeași zi, 12 ianuarie, avocata Silvia Uscov a depus o cerere similară care vizează anularea hotărârii Senatului prin care Mihai Busuioc a fost numit judecător la CCR.
Deși cele două acțiuni au fost înregistrate simultan, instanța a stabilit termene diferite:
- 10 februarie 2026 – dosarul privind anularea decretului numirii lui Dacian Dragoș
- 20 martie 2026 – dosarul privind anularea decretului numirii lui Mihai Busuioc
Ce alte demersuri a făcut avocata Silvia Uscov
Anterior cererilor de anulare, Silvia Uscov a depus, în 30 și 31 decembrie 2025, două cereri distincte de suspendare a executării actelor administrative prin care cei doi au fost numiți judecători constituționali.
În cazul lui Dacian Dragoș, este vorba despre decretul prezidențial din 8 iulie 2025, iar în cazul lui Mihai Busuioc, despre hotărârea Senatului din 24 iunie 2025.
Ambele cereri de suspendare au primit termen inițial la 5 ianuarie, însă instanța a decis ca dosarul lui Mihai Busuioc să fie trimis completului care soluționează cauza privind pe Dacian Dragoș, urmând ca acestea să fie analizate împreună la termenul din 11 februarie.
De asemenea, în dosarul lui Dacian Dragoș a fost formulată și o cerere de recuzare a judecătoarei Olimpia Crețeanu, cerere respinsă ca neîntemeiată.
Potrivit hotărârii din 15 ianuarie, soluția privind recuzarea poate fi atacată cu recurs, însă acesta va fi judecat odată cu fondul cauzei, nu separat.
De ce sunt contestați cei doi judecători CCR
Potrivit avocatei Silvia Uscov, cei doi judecători nu ar îndeplini condiția legală a vechimii de minimum 18 ani în specialitatea juridică din învățământul superior, prevăzută de lege pentru ocuparea funcției de judecător constituțional.
În replică, Universitatea Babeș-Bolyai a transmis public că Dacian Dragoș este angajat al instituției din anul 2002, parcurgând toate treptele didactice, de la asistent universitar până la profesor.
”UBB își exprimă ferm dezaprobarea față de lansarea în spațiul public a unor susțineri vădit neîntemeiate, menite doar să fragilizeze statutul și autoritatea unei entități fundamentale a statului de drept – Curtea Constituțională –, demers care nu servește consolidării democrației și care nu trebuie promovat”, a transmis instituția, potrivit news.ro.
Care este poziția președintelui Nicușor Dan
Întrebat despre un posibil scenariu în care decretul de numire ar fi suspendat, președintele Nicușor Dan a declarat că CCR nu va rămâne fără judecător.
”Dacă se va întâmpla să fie suspendat decretul, nu vă închipuiți că o să lăsăm Curtea Constituțională fără un judecător doi ani de zile până când se va judeca procesul de anulare. O să numim un judecător care va intra în complet și se va pronunța pe legea pensiilor magistraților”, declara președintele în ianuarie.
El a susținut că obiecțiile legate de vechime sunt neîntemeiate: ”Domnul Dragoș a predat mai bine de 20 de ani drept.”
Ce spune Dacian Dragoș despre proces
Dacian Dragoș a declarat recent, într-o intervenție la Antena 3, că nu vede un temei legal pentru suspendarea sa: ”Teoretic, pe baza legii, nu există argumente pentru un astfel de demers. Practic, însă, orice este posibil, pentru că și lucruri mai ciudate s-au întâmplat în România.”
El a mai spus că nu consideră o eventuală înlocuire drept un eșec profesional și a catalogat demersul drept o posibilă bătălie politică.
Referitor la cazul lui Mihai Busuioc, Dragoș a afirmat: ”Mi s-a părut bizar că este contestat și colegul Mihai Busuioc, pentru că există o decizie a Curții Constituționale foarte clară în care se recunoaște vechimea pentru care a fost numit”, potrivit sursei menționate.
Dacian Cosmin Dragoș este profesor universitar și conducător de doctorat în cadrul Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a fost numit la CCR în locul Liviei Stanciu, iar Mihai Busuioc, fost președinte al Curții de Conturi a României, a fost votat de Senat pentru a-l înlocui pe Marian Enache.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
