Mugur Mihăescu primea lunar 4.000 de lei pentru chirie. Cum a reacționat Radu Banciu: ”A încasat, dar nu știa de ce”

Gabriela Gogu | Publicat: 30.06.2025 22:23 | Actualizat: 30.06.2025 23:24
Jurnalistul Radu Banciu a comentat acid declarația recentă a lui Mugur Mihăescu, parlamentar AUR și fost actor de comedie, care a recunoscut că timp de șase luni a încasat 4.000 de lei lunar ca „spor de chirie”, deși nu avea nevoie de acești bani și nici nu știa exact de ce îi primea. Potrivit lui Banciu, episodul este emblematic pentru modul în care se gestionează fondurile publice în Parlamentul României: ”Banii intrau și nimeni nu cerceta.”
- PREA MULT BANCIU se vede în fiecare zi de luni până vineri, de la orele 20:00 pe iAMnews.ro, pe Facebook, YouTube și TikTok.
Radu Banciu l-a ironizat pe Mugur Mihăescu
Radu Banciu a comentat faptul că Mugur Mihăescu a încasat timp de șase luni, suma de 4.000 de lei pentru chirie, deși el avea domiciliul în București.
”Domnul Mihăescu spune senin că nu știa de ce primea banii, dar i-a încasat timp de șase luni. Adică șase luni de necunoaștere, dar cu mâna întinsă la bancomat. Nu avea apartament în București, locuia în Ilfov, dar statul – mai grijuliu decât Papa – îi oferea sprijin pentru chirie”, a declarat Banciu, cu obișnuita sa ironie mușcătoare.
Mai mult, Banciu a subliniat că reacția lui Mihăescu, care s-a arătat dispus să returneze suma, nu face decât să accentueze absurdul situației.
În final, Banciu a concluzionat amar: „Nu ne mai mirăm că România e unde e, dacă până și parlamentarii funcționează pe pilot automat și încasează bani în virtutea inerției. E mai greu să înțelegi fișa postului decât să scoți cardul.”
”Declarația lui Mugur Mihăescu, reprezentantul AUR, parlamentar AUR care a zis că el niciodată nu știa pentru ce încasa suma aia de 4.000 de lei pe lună, pai dar, a încasat-o, spune el, timp de șase luni, ăia erau de fapt un spor de chirie pe care el oricum nu o plătea, adică el avea locuință în Ilfov adică a dezmințit că ar fi avut apartament în București și statul mai grijuliu decât era catolic papa, îi dădea 4.000 de lei pentru locuința aia, acum prins cu ocaua mică, domnul Mihăescu a spus că este dispus să dea banii înapoi, păi ce să facă cu 4 mii de lei timp de șase luni, el era miliardar oricum. Dar nu asta e problema, cât de mulți bani avea sau cât de puțini, ideea este că nimeni nu explica pentru ce erau banii ăștia, ei intrau la sporul ăla și tu nu cercetai, el spune la un moment dat pe finalul intervenției, Mugur Mihăescu e un tip spumos așa, reușește să spună foarte multe într-un timp scurt, dar nu reușesc cei care îi iau interviu să îl pună pe curat suficient de inteligibil ca să ne dăm seama măcar 25% ce a spus”, a spus Radu Baciu în ediția Prea Mult Banciu din 30 iunie.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.












Cele mai citite











