Decizie neașteptată în cazul lui Vald Pascu! Dosarul tânărului a fost restituit la DIICOT

Procesul penal a ajuns în etapa camerei preliminare, o etapă procedurală obligatorie în cadrul căreia se verifică legalitatea probelor. Tribunalul București a constatat că rechizitoriul întocmit de DIICOT nu respectă normele stricte cerute de legislația penală, fiind necesară o refacere a urmăririi penale.

În contextul actual, DIICOT are la dispoziție un termen de trei zile pentru a contesta decizia tribunalului. În lipsa unei contestații sau în cazul în care contestația este respinsă, procurorii vor trebui să reia ancheta și să refacă materialul probatoriu, conform indicațiilor primite.

Ce s-a întâmplat cu dosarul lui Vlad Pascu

O problemă centrală în acest caz o constituie și decizia judecătoarei Maria Ecaterina Humulescu-Stan, care a anulat una dintre principalele probe ale DIICOT: o convorbire telefonică interceptată între Miruna Pascu, mama lui Vlad Pascu, și Rebecca Lăzărescu, o prietenă a acestuia.

La momentul interceptării, Rebecca Lăzărescu era colaborator DIICOT, ceea ce ridică semne de întrebare legate de legalitatea și modalitatea de obținere a acestei probe. Prin anularea convorbirii, judecătoarea a eliminat una dintre dovezile-cheie pe care procurorii se bazau în susținerea acuzațiilor împotriva lui Pascu.

În dosarul penal, este detaliată o petrecere organizată de Vlad Pascu în aprilie 2023, unde acesta ar fi împărțit droguri cu prietenii prezenți. Printre substanțele distribuite se număra și oxicodona, un opioid puternic, pe care Pascu l-ar fi pisat și pus la dispoziția participanților pentru consum comun.

Ancheta DIICOT dezvăluie, de asemenea, că la petrecere era prezentă și Rebecca Lăzărescu, pe atunci minoră, iar cercetările evidențiază și rolul lui Tudor Duma, cunoscut ca „Măru,” despre care se presupune că era dealerul lui Pascu. Dosarul său este tratat separat, acesta fiind acuzat de implicare în furnizarea de droguri.

Părinții lui Vlad Pascu joacă un rol important

O altă componentă importantă a acestui caz complex este implicarea părinților lui Vlad Pascu, ambii fiind trimiși în judecată în dosarul fiului lor. Mama sa, Miruna Pascu, este acuzată de influențarea declarațiilor și amenințare, în timp ce tatăl, Claudiu Mihail Pascu, este cercetat pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor. Amândoi au fost acuzați de complicitate indirectă, iar ancheta arată că ar fi fost dispuși să acopere și să minimizeze faptele fiului lor.

”În baza art. 346 alin. (3) lit. a) din Codul de procedură penală, restituie la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Traficului de Droguri, cauza privind pe inculpaţii:

Pascu Miruna, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de influenţarea declaraţiilor, prevăzută de art. 272 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 07.09.2023) şi ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 31.08.2023), cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal;

Pascu Claudiu Mihail, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 342 alin. (1) din Codul penal;

Pascu Matei-Vlad, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de deţinere de droguri de risc şi mare risc în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 243/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (două acte materiale din datele de 13/14.04.2023), trafic de droguri de mare risc şi punerea la dispoziţie a locuinţei pentru consumul ilicit de droguri, prevăzute de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, art. 5 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 13 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000 (fapte din noaptea de 13/14.04/2023, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal.

Ia act că asistenţa juridică a inculpaţilor a a fost asigurată de apărători aleşi. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii”, se arată în minuta ședinței din 1 noiembrie 2024.