Ministerul Mediului, noi acuzații în cazul crizei apei din Prahova și Dâmbovița: “ESZ Prahova nu a avertizat asupra riscului”

Potrivit ministerului, documentul invocat în presă este minuta unei întâlniri tehnice din 22 octombrie, desfășurată chiar la barajul Paltinu. Au participat reprezentanți ai ANAR, ABA Buzău–Ialomița, SGA Prahova, Hidroelectrica, compania CONSIB, specialiștii firmei de scafandri și operatorul de apă ESZ Prahova.

Specialiștii au constatat atunci că lucrările necesare la golirea de fund GF2 pot duce la o creștere temporară a turbidității apei brute care ajunge la Stația de Tratare Voila. Însă, subliniază ministerul, operatorul ESZ Prahova nu a informat în niciun moment participanții că o astfel de creștere ar putea face imposibilă tratarea apei, ceea ce ar fi putut conduce la întreruperea alimentării pentru populație.

Ministerul Mediului: “Nicio avertizare nu a venit de la ESZ Prahova”

Ministerul condus de Diana Buzoianu subliniază că, deși avea obligația legală de a semnala orice limită tehnologică ce ar pune în pericol continuitatea tratării apei, operatorul “nu a semnalat riscurile pe care le invocă astăzi”, nu a prezentat limitele tehnologice ale Stației Voila și nu a explicat că turbiditatea ridicată ar face imposibilă potabilizarea apei.

De asemenea, ESZ Prahova nu a activat niciun mecanism de prevenție, precum rezerve, acumulări tampon sau surse alternative.

“Afirmația că MMAP știa că populația va rămâne fără apă este falsă”, precizează ministerul, adăugând că minuta din 22 octombrie “nu conține nicio avertizare, observație sau notă semnată de operatorul ESZ Prahova privind imposibilitatea tratării apei”, se arată în comunicatul de presă al instituției.

Clarificări privind hotărârea CJSU Prahova din 6 noiembrie

O altă parte a controverselor publice a vizat Hotărârea nr. 9/2025 a Comitetului Județean pentru Situații de Urgență Prahova. Ministerul clarifică faptul că documentul se referă strict la riscurile asociate avariei din 17 iunie 2025 la golirea de fund GF2 și necesitatea lucrărilor pentru siguranța barajului.

Conform MMAP, hotărârea “nu avertiza asupra unui risc de întrerupere a alimentării cauzat de scăderea nivelului apei din lacul Paltinu”. Din contră, documentul indica doar că repararea instalației era obligatorie pentru a evita riscuri asupra siguranței barajului.

De asemenea, în hotărâre nu există mențiuni că operatorul ESZ Prahova ar fi avertizat oficial autoritățile sau ar fi cerut măsuri speciale privind asigurarea apei potabile pentru populație.

Care sunt obligațiile operatorului și acuzațiile Ministerului

Ministerul reamintește că operatorul de apă ESZ Prahova este singura instituție responsabilă de tratarea și distribuția apei către cetățeni. Prin urmare, operatorului îi reveneau obligații legale clare, printre care:

• menținerea rezervelor minime de apă (BAC-ul fiind nefuncțional din 2017),
• raportarea imediată a oricăror limite tehnologice,
• evaluarea impactului turbidității asupra tratării,
• informarea autorităților și activarea surselor alternative.

“Niciuna dintre aceste obligații nu a fost îndeplinită”, arată ministerul. În plus, MMAP afirmă că a adresat în mod repetat întrebări tehnice privind existența vreunui posibil risc pentru populație, iar “toate autoritățile din subordine de la nivel local au dat asigurări că nu există riscul ca populația să rămână fără apă”.

În acest context, instituția cataloghează drept “false” afirmațiile din presă potrivit cărora ministerul ar fi cunoscut riscul întreruperii alimentării și l-ar fi ignorat.

În finalul comunicatului, Ministerul anunță că va continua să publice toate documentele relevante și că a dispus verificări prin Corpul de Control, pentru a stabili responsabilitățile care au condus la situația critică din Prahova și Dâmbovița.

Citește și

119 semnături pentru răsturnarea Guvernului Bolojan. Opoziția depune vineri moțiunea de cenzură

119 semnături pentru răsturnarea Guvernului Bolojan. Opoziția depune vineri moțiunea de cenzură

Radu Banciu, atac devastator la adresa lui Călin Georgescu: “Ultimul om care poate vorbi despre Dumnezeu”

Radu Banciu, atac devastator la adresa lui Călin Georgescu: “Ultimul om care poate vorbi despre Dumnezeu”

Nicușor Dan: Raportul privind anularea alegerilor prezidențiale ar putea fi prezentat la sfârșitul lui ianuarie

Nicușor Dan: Raportul privind anularea alegerilor prezidențiale ar putea fi prezentat la sfârșitul lui ianuarie