Zi decisivă la CCR: Se decide soarta reformei pensiilor magistraților și validitatea a doi judecători
Galerie foto (1 fotografii): Zi decisivă la CCR: Se decide soarta reformei pensiilor magistraților și validitatea a doi judecători
Vlad Măntoiu | Publicat: 16.01.2026 08:00 | Actualizat: 16.01.2026 08:00
Curtea Constituțională se pronunță vineri asupra reformei pensiilor magistraților, adoptată prin asumarea răspunderii de către Guvern, într-un context tensionat marcat de blocaje interne și contestații privind componența Curții. Deciziile așteptate vineri pot influența nu doar viitorul pensiilor magistraților, ci și funcționarea CCR, în condițiile în care Curtea de Apel București analizează legalitatea numirii a doi judecători CCR.
Curtea Constituțională a României urmează să se pronunțe vineri, 16 ianuarie, asupra constituționalității legii de reformă a pensiilor magistraților, proiect pentru care Guvernul și-a asumat răspunderea în Parlament la începutul lunii decembrie. Decizia este așteptată după mai multe amânări și pe fondul unor tensiuni interne fără precedent în cadrul Curții.
Următorul termen de judecată a fost stabilit pentru ora 10:00 și reprezintă a patra încercare de soluționare a sesizării formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție, după ce în ședințele programate pentru 10, 28 și 29 decembrie nu s-a putut ajunge la o soluție.
CCR, într-un blocaj intern
Dosarul privind legea pensiilor magistraților a generat un conflict deschis între membrii Curții, după ce patru judecători, Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, au refuzat să participe la ședințele de deliberare din 28 și 29 decembrie, invocând încălcarea regulilor procedurale și un calendar accelerat pe care l-au calificat drept nelegal.
Într-un comunicat comun, cei patru au susținut că sesizarea ICCJ a fost tratată într-un mod ”fără precedent” în practica CCR, subliniind că dosarul a fost înregistrat pe 5 decembrie, iar termenul de judecată a fost stabilit la mai puțin de trei zile lucrătoare.
Poziția președintei CCR în privința amânărilor repetate: ”Cvorumul nu a putut fi întrunit”
Președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, a confirmat imposibilitatea adoptării unei decizii din cauza lipsei cvorumului și a respins speculațiile privind o întrerupere nejustificată a deliberărilor.
”Am constatat și astăzi, ca și ieri, că nu a putut fi întrunit cvorumul. Prevederea legală stabilește că întreruperea deliberărilor poate fi realizată doar dacă este cerută procedural de un judecător și justificată pentru o mai bună studiere a problemelor”, a declarat Simina Tănăsescu după ultima ședință a CCR din 29 decembrie.
Aceasta a precizat că următorul termen, de astăzi, 16 ianuarie, este stabilit în mod formal și reprezintă o continuare a deliberărilor deja începute.
Ce reclamă ICCJ: urgență ”artificială” și lipsă de claritate
Sesizarea ICCJ vizează, între altele, caracterul de urgență al legii, pe care magistrații instanței supreme îl consideră insuficient justificat. Potrivit acestora, invocarea jaloanelor din PNRR ar fi fost ”scoasă din context”, iar Guvernul nu ar fi prezentat date concrete privind impactul bugetar imediat.
De asemenea, ICCJ reclamă lipsa de claritate și predictibilitate a normelor, utilizarea unor termeni juridici inexistenți și modificări abrupte ale statutului magistratului, fără o perioadă reală de tranziție, ceea ce ar afecta principiul securității juridice, susține Înalta Curte.
Ce prevede reforma pensiilor speciale ale magistraților
Legea adoptată de Parlament, după ce o formă anterioară a fost respinsă de CCR, introduce modificări substanțiale, printre care:
- creșterea graduală a vârstei de pensionare până la 65 de ani;
- stabilirea unei vechimi totale de minimum 35 de ani în muncă;
- plafonarea pensiei de serviciu la 70% din ultimul venit net;
- calculul pensiei la 55% din media veniturilor brute și a sporurilor din ultimele 60 de luni;
- restrângerea posibilităților de bonificare și actualizare a pensiei.
Proiectul a fost avizat negativ de Consiliul Superior al Magistraturii, dar Guvernul a susținut că reforma este necesară pentru echitate socială, sustenabilitate bugetară și respectarea angajamentelor asumate prin PNRR.
Decizie paralelă la Curtea de Apel București, cu impact asupra CCR
Tot vineri, de la ora 09:00, Curtea de Apel București urmează să se pronunțe asupra contestațiilor înaintate de către avocata Silvia Uscov privind numirea judecătorilor Dacian Dragoș și Mihai Busuioc la CCR.
O eventuală suspendare a numirilor ar putea afecta cvorumul Curții Constituționale și, implicit, capacitatea acesteia de a lua o decizie asupra legii pensiilor magistraților, amplificând criza instituțională deja existentă.
Fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a criticat suprapunerea termenului stabilit la Curtea de Apel București cu ședința programată la CCR, apreciind că această situație putea fi evitată printr-o mai bună coordonare a calendarului judiciar.
Într-o declarație pentru news.ro, Zegrean a sugerat că instanța ar fi putut fixa termenul într-o altă zi, în condițiile în care era cunoscut faptul că, la ora 10:00, Curtea Constituțională avea deja programată o ședință. În opinia sa, această coincidență oferă un pretext convenabil pentru o nouă amânare a deliberărilor de la CCR.
Totodată, Augustin Zegrean a subliniat că, din punct de vedere practic, participarea celor doi judecători vizați de contestații la ambele proceduri nu ar constitui un impediment real, întrucât programul poate fi ajustat, iar ședințele coordonate în consecință.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
