UPDATE | Numirile membrilor Consiliilor de Administrație din SRTv și SRR sunt neconstituționale. Ce se întâmplă după ce CCR a admis sesizările AUR
Galerie foto (1 fotografii): UPDATE | Numirile membrilor Consiliilor de Administrație din SRTv și SRR sunt neconstituționale. Ce se întâmplă după ce CCR a admis sesizările AUR
Redactia | Publicat: 29.04.2026 17:58 | Actualizat: 29.04.2026 18:08
Curtea Constituțională a decis, miercuri, că hotărârile privind numirile membrilor Consiliilor de Administrație ale Societății Române de Televiziune (SRTv) și Societății Române de Radiodifuziune (SRR) sunt neconstituționale, fiind astfel admise sesizările făcute de parlamentarii AUR.
UPDATE: Curtea Constituțională a anunțat că deciziile de neconstituționalitate în cazul ambelor sesizări făcute de parlamentarii AUR au fost luate cu majorite de voturi.
După ce deciziile CCR vor fi publicate în Monitorul Oficial, nu vor mai putea să îți exercite funcțiile nici cei opt membri desemnați în 2025 de grupurile parlamentare în Consiliul de Administrație al SRTv și nici cei opt membri din CA al SRR.
Decizia CCR în cazul numirii membrilor din CA al TVR
Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis sesizarea de neconstituționalitate formulată de Grupurile parlamentare ale Alianței pentru Unirea Românilor și a constatat că Hotărârea Parlamentului nr. 45/2025 privind desemnarea membrilor Consiliului de administrație al Societății Române de Televiziune este neconstituțională în ceea ce privește desemnarea candidaților de către grupurile parlamentare reunite ale celor două Camere ale Parlamentului.
”Curtea a constatat că Hotărârea Parlamentului României criticată a încălcat dispozițiile art. 19 alin. (2) lit. a) teza finală din Legea nr.41/1994 privind organizarea şi funcționarea Societății Romane de Radiodifuziune şi Societății Romane de Televiziune, cele 8 locuri alocate grupurilor parlamentare trebuind a fi ocupate de candidații propuşi de acestea, potrivit configurației politice şi ponderii lor în Parlament.
În consecință, hotărârea antereferită este neconstituțională în ceea ce priveşte desemnarea candidaților de către grupurile parlamentare reunite ale celor două Camere ale Parlamentului, fiind încălcate dispozițiile art.1 alin.(5) din Constituție, care prevede că respectarea legilor este obligatorie, precum și cele ale art.1 alin.(3) din Constituție, referitoare la principiul statului de drept”, se arată în decizia CCR.
Curtea Constituțională arată că, din informațiile disponibile pe paginile de Internet ale Camerei Deputaților și Senatului, la 18 noiembrie 2025, data adoptării hotărârii criticate de AUR, din totalul de 463 de deputați și senatori, repartizarea pe grupuri parlamentare era:
- Grupurile parlamentare ale PSD din Camera Deputaților și Senat - 129 de membri (27,8% din totalul parlamentarilor),
- Grupurile parlamentare ale AUR din Camera Deputaților și Senat - 90 de membri (19,4%),
- Grupurile parlamentare ale PNL din Camera Deputaților și Senat - 73 de membri (15,7%),
- Grupurile parlamentare ale USR din Camera Deputaților și Senat - 59 de membri (12,7%),
- Grupurile parlamentare ale UDMR din Camera Deputaților și Senat - 32 de membri (6,9%),
- Grupul parlamentar al Minorităților Naționale din Camera Deputaților - 17 membri (3,6%),
- Grupul parlamentar al S.O.S. România din Camera Deputaților - 15 membri (3,2%),
- Grupul parlamentar al POT din Camera Deputaților - 14 membri (3,02%),
- Grupul parlamentar PACE - Întâi România din Senat - 12 membri (2,5%),
- 22 de parlamentari neafiliați (4,7%).
”Ținând cont de ponderea de mai sus a grupurilor parlamentare în Parlament, rezultă că dintre cele opt locuri ocupate de candidații propuși de grupurile parlamentare pentru Consiliul de administrație al Societății Române de Televiziune, trei au fost ocupate de câte un reprezentant din partea a trei grupuri parlamentare a căror pondere diferă semnificativ, ceea ce nu respectă criteriul stabilit de Legea nr.41/1994”, se mai arată în decizia CCR.
Din Consiliul de Administrație al Televiziunii Române validat de Parlament în 18 noiembrie 2025 fac parte 12 titulari, din care 8 sunt desemnați de partide:
- Ana Adriana Săftoiu - președinte al Consiliului de Administrație al SRTv (din partea Guvernului),
- Cristiana Narcisa Manciu - din partea Preşedintelui României,
- Camelia Loredana Corchiş - din partea PSD,
- Nicoleta Amalia Matei - din partea PSD,
- Monica Simona Ghiurco - din partea AUR,
- Radu Carp - din partea PNL,
- Gheorghe Croitoru - din partea PNL,
- Catrinel Paula Trofin - din partea USR,
- Anderco Aliz-Timea - din partea UDMR,
- Borislav Velimirovici - din partea Minorităților Naționale,
- Cristinel Godinac - din partea salariaților SRTv,
- Emanuel Sorin Torică - din partea salariaților SRTv.
Astfel, Hotărârea Parlamentului nr. 45/2025 îşi încetează efectele juridice în cazul celor opt candidați desemnați de grupurile parlamentare la data publicării deciziei în Monitorul Oficial.
Decizia CCR în cazul numirii membrilor din CA al Radioului public
Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis sesizarea de neconstituționalitate formulată de Grupurile parlamentare ale Alianței pentru Unirea Românilor și a constatat că Hotărârea Parlamentului nr. 46/2025 privind desemnarea membrilor Consiliului de administrație al Societății Române de Radiodifuziune este neconstituțională în ceea ce privește desemnarea candidaților de către grupurile parlamentare reunite ale celor două Camere ale Parlamentului.
”Curtea a constatat că Hotărârea Parlamentului României criticată a încălcat dispozițiile art.19 alin.(2) lit.a) teza finală din Legea nr.41/1994 privind organizarea şi funcționarea Societății Romane de Radiodifuziune şi Societății Romane de Televiziune, cele 8 locuri alocate grupurilor parlamentare trebuind a fi ocupate de candidații propuşi de acestea, potrivit configurației politice şi ponderii lor în Parlament”, potrivit deciziei judecătorilor constituționali.
CCR a concluzionat că, ținând cont de ponderea grupurilor parlamentare, dintre cele opt locuri ocupate de candidații propuși de grupurile parlamentare pentru Consiliul de Administrație al Societății Române de Radiodifuziune, trei au fost ocupate de câte un reprezentant din partea a trei grupuri parlamentare a căror pondere diferă semnificativ, ceea ce nu respectă criteriul stabilit de Legea nr. 41/1994”.
”În consecință, hotărârea antereferită este neconstituțională în ceea ce priveşte desemnarea candidaților de către grupurile parlamentare reunite ale celor două Camere ale Parlamentului, fiind încălcate dispozițiile art.1 alin.(5) din Constituție, care prevede că respectarea legilor este obligatorie, precum și cele ale art.1 alin.(3) din Constituție, referitoare la principiul statului de drept”, potrivit deciziei CCR.
Din Consiliul de Administrație al Radioului public validat de Parlament în 18 noiembrie 2025 fac parte:
- Ruxandra Ileana Săraru - din partea PSD,
- Radu Bogdan Herjeu - din partea PSD,
- Alexandru Ioan Șerbănescu - din partea PSD,
- Maria Muntean - din partea AUR,
- Vlad Mircea Pufu - din partea PNL,
- Robert Cristian Schwartz, din partea USR,
- Alexandra Coliban - din partea USR,
- Annamária Bodoczi - din partea UDMR,
- Roxana Georgeta Gheorghe - din partea celorlalte minorități,
- Dragoș Gabriel Pătlăgeanu - din partea Președintelui României,
- Nadina Ioana Dogioiu - din partea Guvernului,
- Marius Dorian Tănase - din partea salariaților Radio România,
- Nicoleta Viorica Balaci - din partea salariaților Radio România.
Hotărârea Parlamentului nr. 46/20265 îşi încetează efectele juridice în privința candidaților desemnați de către grupurile parlamentare la data publicării deciziei CCR în Monitorul Oficial.
Știrea inițială:
Alianța pentru Unirea Românilor a arătat, în sesizările trimise Curții Constituționale a României (CCR), că în aceste numiri nu a fost respectată ponderea parlamentară pe care partidul o are.
AUR preciza că a primit un singur loc în Consiliile de Administrație ale SRTv și SRR, în timp ce PNL, USR și UDMR, formațiuni politice cu o pondere parlamentară inferioară, au beneficiat de o reprezentare egală sau superioară în aceste structuri de conducere.
”Sesizarea vizează încălcarea flagrantă a prevederilor Constituției României, în special ale art. 1 alin. (3) și (5), precum și nerespectarea dispozițiilor imperative ale Legii 41/1994, care impun desemnarea membrilor Consiliilor de Administrație ale SRTv și SRR cu respectarea configurației politice și a ponderii grupurilor parlamentare din Parlament.
În cadrul procedurii de desemnare au fost formulate propuneri pentru două funcții de membri titulari și două funcții de membri supleanți, proporțional cu ponderea parlamentară. Cu toate acestea, comisiile parlamentare de specialitate au ignorat o parte dintre aceste propuneri, iar plenul reunit al Parlamentului a validat componențe ale Consiliilor de Administrație care nu reflectă configurația politică reală a legislativului”, potrivit argumentelor din sesizarea trimisă de AUR Curții Constituționale.
AUR a amintit de o decizie din 2012 a CCR prin care a fost sancționată o situație similară de încălcare a principiului reprezentativității politice în Consiliile de Administrație ale serviciilor publice de radio și televiziune, un precedent pe care Parlamentul l-a ignorat la ultimele numiri.
”Prin adoptarea Hotărârii 45/2025, Parlamentul a încălcat obligația constituțională de a respecta legea și deciziile Curții Constituționale, afectând principiul statului de drept și legalitatea funcționării unor instituții publice fundamentale. AUR solicită Curții Constituționale admiterea sesizării și constatarea neconstituționalității Hotărârii Parlamentului României 45/2025, în vederea restabilirii legalității, a respectării configurației politice a Parlamentului și a funcționării corecte a serviciilor publice de radio și televiziune”, a mai scris AUR în sesizarea transmisă CCR.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.






Cele mai citite






