breaking news UPDATE | Cei patru judecători ai CCR propuși de PSD au părăsit ședința și au blocat luarea unei decizii astăzi. Verdictul privind tăierea pensiilor speciale, așteptat luni
Galerie foto (1 fotografii): UPDATE | Cei patru judecători ai CCR propuși de PSD au părăsit ședința și au blocat luarea unei decizii astăzi. Verdictul privind tăierea pensiilor speciale, așteptat luni
Vlad Măntoiu | Publicat: 28.12.2025 15:55 | Actualizat: 28.12.2025 16:10
Curtea Constituțională a României a anunțat duminică faptul că decizia referitoare la Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu a fost amânată pentru luni. Este a doua amânare în acest dosar, după ce Curtea stabilise anterior un prim termen de pronunțare în luna decembrie.
UPDATE, ora 15:50: Ședința Curții Constituționale privind legea pensiilor magistraților a fost suspendată după ce patru judecători au părăsit sala, ceea ce a dus la constatarea lipsei de cvorum și la amânarea deliberărilor pentru luni.
Judecătorii Bogdan Licu, Mihai Busuioc, Gheorghe Stan și Cristian Deliorga, propuși la Curte din partea PSD, au părăsit ședința cu aproximativ 15 minute înainte de final, gest care nu a reprezentat o pauză procedurală, așa cum s-a crezut inițial, ci a avut drept consecință directă blocarea luării unei decizii, transmite Biziday.
În urma plecării acestora, ceilalți cinci judecători prezenți au fost nevoiți să constate lipsa cvorumului și să decidă amânarea ședinței.
Ce prevede legea de funcționare a CCR
Situația a generat controverse privind procedura, în contextul în care articolul 51 din Legea de organizare și funcționare a CCR stipulează clar: ”Curtea Constituțională lucrează legal în prezența a două treimi din numărul judecătorilor. Plenul decide cu votul majorității judecătorilor Curții, dacă prin lege nu se prevede altfel.”
În termeni practici, pentru deliberare și desfășurarea legală a ședinței este necesară prezența a minimum șase judecători, iar pentru adoptarea unei decizii este suficient votul a cinci judecători din nouă.
Știrea inițială: ”Obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu – amânare pentru mâine”, au transmis reprezentanții CCR, potrivit news.ro.
Curtea era așteptată să se pronunțe asupra sesizării formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție, care a contestat constituționalitatea legii adoptate prin angajarea răspunderii Guvernului.
Ce motive a invocat ICCJ în sesizarea legii
În data de 5 decembrie, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, în unanimitate, să sesizeze CCR. Magistrații instanței supreme susțin că urgența proiectului nu a fost demonstrată, iar invocarea condiționalităților din Planul Național de Redresare și Reziliență ar fi fost ”scoasă din context”.
Potrivit ICCJ, Executivul nu a prezentat date clare privind impactul bugetar și nici argumente care să justifice modificări abrupte ale statutului magistraților. De asemenea, sunt reclamate probleme de claritate, predictibilitate și securitate juridică, precum și riscul unor discriminări între diferite categorii de beneficiari ai pensiilor de serviciu.
”45% dintre magistrații în funcție ajung la o creștere bruscă a vârstei de pensionare la 65 de ani, iar peste 20% la intervalul 60–64 de ani”, arată magistrații, care susțin că schimbările sunt lipsite de o tranziție reală.
Ce prevede legea contestată la CCR
Actul normativ stabilește o serie de modificări majore, printre care: creșterea graduală a vârstei de pensionare până la 65 de ani, introducerea unei vechimi totale în muncă de 35 de ani, stabilirea pensiei la 55% din media indemnizațiilor brute din ultimele 60 de luni, plafonarea pensiei nete la 70% din ultimul venit net și restrângerea posibilității de actualizare și bonificare a pensiei de serviciu.
Proiectul a fost avizat negativ de Consiliul Superior al Magistraturii și reprezintă o nouă formă a legii, după ce prima variantă a fost declarată neconstituțională de CCR în luna octombrie.
Care este reacția lui Augustin Zegrean
Fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a declarat, potrivit relatărilor din spațiul public, că amânările nu sunt neobișnuite în dosare cu un asemenea impact.
”Dacă mâine lipsește unul, nu pot să judece. Nu am de unde să știu. Bănuiam că în ședința de astăzi nu se va întâmpla nimic. Duminica nu se judecă nicăieri în lume. Nu mă așteptam să dea nicio decizie astăzi. Lucrurile sunt complicate că nu reușesc să facă cvorum”, a explicat Zegrean, la Antena 3.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
