Ilie Bolojan trimite la CCR argumentele împotriva contestației Avocatului Poporului. Ce spune despre suspendarea permisului la neplata amenzilor de circulație

”Avocatul Poporului are dreptul constituțional să facă o asemenea sesizare, dar este prima dată în ultimii trei ani când exercită această prerogative”, a transmis premierul Ilie Bolojan, într-o postare pe Facebook.

Prima măsură contestată de Avocatul Poporului la Curtea Constituțională (CCR) privește posibilitatea ca un funcționar public să poată lucra, în regim parțial, la două primării de comună.

Premierul Ilie Bolojan spune că aceasta este o măsură care ajută, pentru că în multe localități mici, un funcționar nu are de lucru cu normă întreagă, iar altora le este greu să își găsească oameni calificați pe anumite posturi.

”Un urbanist, de exemplu, nu are ce face cu normă întreagă la o primărie mică. Soluția propusă încearcă să reducă cheltuielile de personal, fără să afecteze activitatea primăriilor, și să permită angajarea de personal calificat în mediul rural, pentru a oferi servicii mai bune cetățenilor. Este doar o posibilitate pe care primăriile o pot folosi pentru a fi mai eficiente și pentru a valorifica pe deplin pregătirea funcționarilor”, susține Bolojan.

Certificat de atestare fiscală pentru vânzătorul și cumpărătorul unui imobil

A doua măsură din pachetul de reformă administrativă contestată de Avocatul Poporului la CCR introduce obligația ca nu doar vânzătorul, ci și cumpărătorul unui imobil sau al unui mijloc de transport să prezinte certificat de atestare fiscală, deci să nu aibă datorii la primăria din localitate.

”Până acum, doar vânzătorul avea această obligație. Este de bun-simț ca un cumpărător care are bani pentru achiziții importante să își plătească obligațiile față de comunitate înainte de a face noi investiții”, a argumentat Ilie Bolojan.

Reținerea datoriilor din prestațiile sociale

A treia temă pentru care Guvernul va aduce argumente de constituționalitate după sesizarea făcută de Avocatul Poporului privește posibilitatea ca primăriile sau Agenția pentru Inspecție Socială să rețină până la o treime din anumite prestații sociale, atunci când există datorii către autoritatea publică.

”Este corect ca un cetățean să primească ajutoare, dar să nu contribuie deloc la funcționarea și dezvoltarea comunității în care locuiește? Este în regulă să ai doar drepturi, fără să te achiți de minime obligații?”, a mai arătat Ilie Bolojan.

Suspendarea permisului la neplata amenzilor de circulație

A patra prevedere contestată de Avocatul Poporului la Curtea Constituțională prevede suspendarea permisului de conducere în cazul neplății, într-un termen rezonabil, a amenzilor de circulație.

Premierul Ilie Bolojan a explicat de ce această măsură este necesară:

”În România se încasează doar 40% dintre amenzile de circulație. Deci 6 din 10 persoane amendate nu plătesc.

Nu este vorba doar despre sume importante pierdute de la buget. Este vorba despre eficiența diminuată a unor măsuri de disciplinare a traficului în țara cu cel mai mare număr de accidente rutiere cu victime din Uniunea Europeană.

Cine rămâne mereu nepedepsit, se va simți liber să încalce legea din nou”.

Premierul a adăugat că este dreptul Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituțională, dar, în opinia lui, măsurile din pachetul de reformă administrativă sunt constituționale.

”Eu cred cu tărie că aceste măsuri nu încalcă prevederi constituționale, ci reprezintă opțiuni de politici publice menite să crească disciplina administrativă și bugetară, dar și siguranța cetățenilor. Nu putem avea o administrație mai bună și o țară mai sigură fără să creăm și condițiile necesare, inclusiv în legislație, pentru asta”, a mai spus Ilie Bolojan.

De ce a contestat Avocatul Poporului la CCR reforma administrativă a Guvernului Bolojan

Avocatul Poporului a sesizat în 6 martie Curtea Constituțională în cazul ordonanței de urgenţă a Guvernului privind reforma administrației publice centrale şi locale.

În sesizare, Avocatul Poporului cere CCR să spună dacă sunt constituționale prevederi referitoare la reorganizarea unor structuri administrative și la modul de finanțare a autorităților locale. În document se mai arată că în OUG 7/2026 sunt prevederi care ar putea avea impact asupra drepturilor și statutului personal din administrația publică.

Potrivit Avocatului Poporului, OUG 7/2026 modifică 34 de acte normative din domenii diferite, ceea ce face dificilă identificarea unui obiect clar și unic de reglementare al actului normativ.

”Modificările şi completările operate prin actul normativ criticat nu permit nici stabilirea obiectului său unic de reglementare şi, implicit, nici determinarea relației de conexitate cu celelalte materii normate”, se precizează în sesizarea trimisă de Avocatul Poporului la CCR.

Avocatul Poporului mai arată că Guvernul folosește excesiv delegarea legislativă și afectează astfel rolul Parlamentului de unică autoritate legiuitoare.

Mai mult, OUG privind reforma administrativă reglementează simultan politici publice diverse fără justificarea unei situații extraordinare reale şi imediate pentru fiecare domeniu vizat.

”Modificările numeroase, operate rapid şi fără legătură între ele, generează insecuritate juridică pentru cetăţeni şi instituții, care nu mai pot anticipa evoluția cadrului normativ. În plus, lipsa unei fundamentări unitare şi a unei justificări clare pentru fiecare intervenție legislativă amplifică riscul unor interpretări divergente şi al aplicării neuniforme a legii”, mai arată Avocatul Poporului în sesizarea trimisă CCR.

---