UPDATE | Șeful ARR, Cristian Anton, rămâne în arest preventiv, în dosarul de corupție, în care a fost prins cu jumătate de milion de euro

UPDATE: Șeful Autorității Rutiere Române, Cristian Anton, nu scapă de arestul preventiv. Curtea de Apel Cluj i-a respins contestația și a decis ca acesta să rămână în spatele gratiilor. Aceeași decizie a fost luată și în cazul lui Radu-Bogdan Alexandru.

”Respinge ca nefondate contestațiile formulate de inculpații AC şi RBA împotriva încheierii penale nr. 953/C/2026 din data de 1 aprilie 2026 pronunțate de judecătorul de drepturi şi libertăți din cadrul Tribunalului Cluj - Secția penală, pe care o menține”, se arată în decizia definitivă a Curții de Apel Cluj.

Instanța i-a obligat pe șeful ARR și pe Radu-Bogdan Alexandru să plătească fiecare 500 de lei cheltuieli judiciare pentru judecarea contestației.

Știrea inițială:

Tribunalul Cluj a decis, în 1 aprilie, arestarea preventivă pentru 30 de zile a lui Cristian Anton și a lui Radu-Bogdan Alexandru, administratorul unei firme, la cererea procurorilor Direcției Naționale Anticorupție (DNA).

• Cristian Anton, fostul șef de cabinet al lui Sorin Grindeanu din perioada în care era ministru al Transporturilor, este acuzat de luare de mită în formă continuată, folosirea de informații care nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii de foloase necuvenite și constituirea unui grup infracțional organizat.
• Radu-Bogdan Alexandru este cercetat pentru dare de mită, trafic de influență și constituirea unui grup infracțional organizat.

Decizia de arestare preventivă a fost contestată de Cristian Anton și Radu-Bogdan Alexandru la Curtea de Apel Cluj, care va da marți 14 aprilie o hotărâre definitivă.

Atât Cristian Anton, cât și Radu-Bogdan Alexandru le cer judecătorilor de la Curtea de Apel Cluj să le schimbe arestul preventiv cu arest la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. În schimb, procurorii DNA cer menținerea deciziei de arestare preventivă a celor doi.

Avocat: Judecătorul fondului a folosit tehnica ”copy-paste” din referatul DNA

Cristian Winzer, avocatul lui Cristian Anton, îl acuză pe judecătorul de la Tribunalul Cluj care a decis arestarea preventivă a clientului său de imparțialitate, pentru ”preluarea integrală a referatului DNA în încheierea de arestare preventivă”.

”În analiza încheierii prin care s-a dispus arestarea preventivă a domnului Anton Cristian, se evidențiază o problemă extrem de gravă: «motivarea» instanței reproduce, în esență, aproape în integralitate, conținutul referatului întocmit de D.N.A., fără ca judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Cluj să fi realizat o analiză judiciară proprie a cauzei”, a scris avocatul Cristian Winzer într-o postare pe Facebook, cu câteva ore înainte de judecarea contestației de la Curtea de Apel Cluj.

Avocatul susține că, prin utilizarea evidentă a tehnicii ”copy-paste”, judecătorul fondului a preluat raționamentul, perspectiva și concluziile acuzării, ”fără o examinare efectivă, concretă și contradictorie a susținerilor apărării și fără a-și expune propria motivare, în sensul cerut de lege”.

Acesta explică ce formulări au fost preluate de judecătorul de la Tribunalul Cluj în motivarea deciziei de arestare preventivă:

• ”încheierea de arestare preia (cuvând cu cuvânt, paragraf cu paragraf!) descrierea faptelor, mecanismul pretins infracțional și argumentele acuzării, în aceeași structură și logică;
• sunt reluate aceleași formulări și aceleași calificări privind «mecanismul complex», «activitatea infracțională» sau «rolul inculpaților»;
• lipsesc considerentele proprii ale judecătorului, care să demonstreze o evaluare independentă a cauzei deduse judecății, în această procedură;
• nu există o analiză reală a apărărilor formulate, acestea fiind ignorate sau tratate formal”.

În opinia avocatului lui Cristian Anton, judecătorul de la Tribunalul Cluj care a decis arestarea preventivă ”nu a exercitat un control real asupra propunerii de arestare, ci a procedat la o confirmare formală a poziției acuzării”.

Dosarul de corupție de la Autoritatea Rutieră Română

Șeful Autorității Rutiere Române, Cristian Anton, a fost reținut în 31 martie de procurorii DNA Cluj, după perchezițiile făcute în biroul său de la ARR și la locuințele acestuia. La finalul perchezițiilor, procurorii DNA au găsit aproximativ 500.000 de euro, unii dintre aceștia fiind ținuți de Cristian Anton în cutii pentru pantofi.

Șeful ARR este acuzat că a luat mita între 600 și 1.500 de euro în schimbul subiectelor de la examenul pentru atestate profesionale pentru șoferi profesioniști pe transportul de marfă.

Potrivit procurorilor DNA Cluj, în 1 martie și 7 martie, cu ocazia examenelor organizate în județul Arad și, respectiv, în București, ca membru în comisia de examinare, Cristian Anton ar fi primit de la Radu-Bogdan Alexandru 60.000 de euro (câte 30.000 euro pentru fiecare examen), pentru ca, în schimb, candidații care au dat mita să promoveze fraudulos examenul.

”Concret, acesta ar fi permis ca, în locul candidaților favorizați, proba la calculator să fie susținută de alte persoane, aflate în anturajul lui R.B.A. și, de asemenea, ar fi remis candidaților favorizați foi cu răspunsurile corecte la una dintre probe”, a precizat DNA.

Totodată, în perioada februarie - martie 2026, ca membru în comisia de examinare, Cristian Anton ar fi primit 34.000 de euro dintr-un total de 54.800 de euro de la Radu-Bogdan Alexandru, pentru ca, în schimb, să asigure promovarea frauduloasă a examenelor desfășurate în București (28 februarie 2026), județul Arad (1 martie 2026) și județul Mehedinți (21 februarie 2026), de către candidații indicați de mituitor, de la care ar fi primit banii.

Ulterior, în 17 martie 2026, Cristian Anton ar fi acceptat promisiunea primirii diferenței de 20.800 de euro, din care 5.000 de euro de la suspectul D.D.R.I. și 15.800 de euro de la Radu-Bogdan Alexandru.

”Cu ocazia examenelor anterior menționate, inculpatul R.B.A. ar fi pretins și primit suma totală de cel puțin 113.000 de euro, de la mai mulți candidați, direct sau prin deținători de școli de atestate profesionale, în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă membrii comisiei de examinare, astfel încât aceștia să promoveze examenele în mod fraudulos, în modalitățile descrise anterior. De exemplu, la examenul din data de 21 februarie 2026 din județul Mehedinți, acesta ar fi pretins și primit suma totală de cel puțin 22.000 de euro de la un număr de peste 100 de candidați, direct sau prin deținători de școli de atestate profesionale”, au scris procurorii DNA Cluj în referatul cu propunere de arestare.

În același dosar, opt persoane sunt sub control judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând din 31 martie, aceștia fiind acuzați de trafic de influență sau complicitate la trafic de influență și constituire a unui grup infracțional organizat.

Alți doi suspecți - M.A. și D.D.R.I., deținătorii unor centre de pregătire profesională - sunt urmăriți pentru trafic de influență, respectiv constituire a unui grup infracțional organizat, în cazul acestora nefiind luate măsuri preventive.

”Aceștia ar fi desfășurat activități de sprijin organizatoric pentru inculpatul R.B.A., precum identificarea persoanelor interesate să promoveze în mod fraudulos examenul, acordarea de indicații privind modul de operare și organizarea candidaților la locațiile de examinare. De asemenea, aceștia ar fi fost implicați în instruirea candidaților, colectarea sumelor de bani de la aceștia în numele inculpatului R.B.A., precum și în rezolvarea probei pe calculator în timpul examenelor”, potrivit DNA.

Procurorii l-au surprins pe Cristian Anton numărând mita în apartament

Procurorii au la dosar inclusiv înregistrări cu discuțiile despre mita negociată și primită, împărțirea banilor și chiar cu momentele în care Cristian Anton ar fi numărat sumele primite înainte de examenele pentru atestate profesionale.

Un moment-cheie din dosar este cel în care DNA susține că a documentat modul în care directorul ARR ar fi primit și ar fi gestionat sumele colectate după examene. Potrivit procurorilor, într-un episod supravegheat, un apropiat ar fi ajuns la locuința lui Cristian Anton cu un plic mare, voluminos, iar după plecarea acestuia, șeful ARR ar fi rămas singur și ar fi început să numere banii.

În documentele anchetei sunt descrise sunete specifice manipulării bancnotelor, ale plicurilor și ale elasticelor folosite pentru legarea teancurilor de bani. Mai mult, în stenograme apare și reacția lui Anton în timp ce numără mita, în șoaptă:

”ANTON CRISTIAN: …(neinteligibil)… 6, 7, 8, 9 …(neinteligibil)… 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30. 31, 32, 33 …(neinteligibil)… 36, 37, 38, 39, 40. 41, 42, 43 …(neinteligibil)… 49, 50, 51, 52, 53, 54 …(neinteligibil)… 56 …(neinteligibil)… 59, 60. 61, 62, 63, 64 …(neinteligibil)… 67, 68, 69, 70. 71, 72, 73, 74, 75 …(neinteligibil)… 78, 79, 80. 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90. 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100.(…)”.

Procurorii susțin că, după numărare, Anton ar fi împărțit sumele în mai multe calupuri, le-ar fi legat cu elastic și le-ar fi ascuns într-un loc sigur, posibil într-un seif amplasat deasupra mobilierului de bucătărie. Tot anchetatorii spun că el ar fi stins lumina înainte de a introduce un cod, pentru ca gesturile să fie mai greu de observat.

---