Radu Miruță, vizat de verificări ANI. Suspiciuni că ar fi continuat activitatea în timpul mandatului
Galerie foto (1 fotografii): Radu Miruță, vizat de verificări ANI. Suspiciuni că ar fi continuat activitatea în timpul mandatului
Ene Valentina | Publicat: 11.04.2026 14:20 | Actualizat: 11.04.2026 14:20
Situația lui Radu Miruță intră din nou în atenția publică, după apariția unor documente care ridică întrebări legate de modul în care ar fi respectat regimul incompatibilităților în perioada în care era parlamentar. Informațiile sugerează că activitatea sa profesională din afara funcției publice ar putea să nu fi fost întreruptă complet, așa cum a susținut anterior.
Adaugă iAMnews.ro ca sursă preferată în Google
În mod oficial, ministrul a afirmat că și-a suspendat activitatea de expert tehnic judiciar odată cu intrarea în Parlament, tocmai pentru a evita orice conflict cu legislația privind incompatibilitățile. Totuși, datele apărute recent indică faptul că ar fi existat cel puțin o situație în care a fost depus un raport de expertiză la o instanță, la doi ani după preluarea mandatului.
Această informație este relevantă în contextul în care forma juridică prin care desfășura activitatea – un PFA – figura ca suspendată în acea perioadă. În aceste condiții, specialiștii în drept vorbesc despre o posibilă problemă de legalitate, dacă se confirmă că activitatea a fost efectiv realizată.
Verificări în curs
Pe fondul acestor informații, Agenția Națională de Integritate ar fi început o analiză pentru a stabili dacă există o încălcare a regimului de incompatibilitate. Instituția are rolul de a verifica astfel de situații și de a decide dacă sunt necesare sancțiuni.
Deocamdată, nu există o concluzie oficială, iar cazul se află în faza de verificare.
Un alt element care atrage atenția este legat de implicarea ministrului într-un dosar instrumentat de DIICOT, în care a fost desemnat expert tehnic.
Potrivit informațiilor apărute, ar fi existat întârzieri în realizarea expertizei, de aproximativ șase luni. Ulterior, cauza a fost închisă ca urmare a prescrierii faptelor, ceea ce a ridicat semne de întrebare cu privire la impactul acestor întârzieri.
Ministrul a explicat că a gestionat activitatea în funcție de disponibilitatea de timp, fără a recunoaște vreo neregulă.
O cronologie care complică situația
Documentele analizate conturează o succesiune de momente care pot fi interpretate diferit. În 2021, activitatea ar fi fost suspendată pentru a evita incompatibilitatea. Ulterior, în același context, ar fi refuzat o lucrare invocând exact această suspendare.
În 2023, însă, apare un raport de expertiză depus în instanță, ceea ce ridică întrebarea dacă activitatea a fost reluată sau dacă a existat o excepție. În același an, ministrul a cerut suspendarea din calitatea de expert tehnic, iar ulterior a transmis clarificări către Ministerul Justiției.
Situația nu este doar una tehnică, ci are și implicații de imagine și de încredere publică. Regimul incompatibilităților este unul strict, iar respectarea lui este esențială pentru funcționarea corectă a instituțiilor.
Dacă se va constata că au existat abateri, consecințele pot fi semnificative, inclusiv sancțiuni sau restricții privind ocuparea unor funcții publice. Pentru moment, cazul rămâne deschis, iar concluziile oficiale sunt așteptate după finalizarea verificărilor.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
