Radu Banciu demontează fascinația românilor pentru Călin Georgescu: “Un clovn în loc de un cizmar”

• PREA MULT BANCIU se vede în fiecare zi de luni până vineri, de la orele 20:00 pe iAMnews.ro, pe Facebook, TikTok și YouTube.

Într-un discurs acid, Radu Banciu a spus că succesul lui Georgescu este doar o repetare a vechilor rețete de manipulare care au funcționat de-a lungul istoriei post-decembriste.

“Cam așa a cucerit Georgescu populația bovină a României. Cu un discurs pe care alții, înaintea lui, l-au folosit de nenumărate ori. Adică o cretinitate fără niciun fel de argumente. Niciodată Georgescu n-a venit în fața cuiva să spună din ‘hrană, apă, energie’, clar ce se va întâmpla”, a spus Banciu.

Rețeta lui Georgescu: Lozinci reciclate și adepți cu memorie scurtă

Realizatorul a remarcat că discursul lui Georgescu nu conține soluții concrete, ci doar o succesiune de slogane “nefondate”, care însă rezonează emoțional cu un public frustrat și neîncrezător în sistem.

“Ele erau numai lozinci, totul, dar și alea nefondate. Dovadă că și Anca Alexandrescu și Robert Turcescu au râs de el o lungă perioadă. După care, când s-a schimbat macazul, s-au dus cu el, că, într-adevăr, asta genera ceva”, a mai spus Banciu, ironizând convertirea unor figuri mediatice către tabăra lui Georgescu.

Jurnalistul a mai legat succesul retoric al lui Georgescu de o tradiție mai veche a imposturii din spațiul public, arătând că lozincile de tip naționalist, moralist și populist sunt reciclate din anii ’90: “Noi am fost prostiți de lozincile astea, treizeci și ceva de ani înainte. Unde erau proștii care astăzi îl votează pe Georgescu cu 30 de ani în urmă? Că același discurs îl foloseau toți. Dar asta nu e de înțeles. N-a venit cu nimic nou omul ăsta”, a afirmat Banciu.

Georgescu, un clovn în loc de un cizmar

În stilul său caracteristic, Banciu a comparat valul de simpatie pentru Georgescu cu momentele de tranziție de la începutul anilor ’90, când românii căutau fețe noi, doar din dorința de a scăpa de aceeași politicieni.

“Atunci, da, puteai să te lași cucerit că, uite, e un om totuși un pic mai tânăr decât Ceaușescu, vorbește mai echilibrat puțin, are altă moacă. Venea să spună de Dacia, am fi râs și atunci, dar spuneam: ‘Lasă, bă. Ce, nu-i mai bine un clovn decât un cizmar?’”, a mai afirmat Banciu, în încheiere.