Procesul lui Bogdan Peșchir rămâne la Brașov. Curtea de Apel respinge cererea de strămutare
Galerie foto (1 fotografii): Procesul lui Bogdan Peșchir rămâne la Brașov. Curtea de Apel respinge cererea de strămutare
Ene Valentina | Publicat: 12.01.2026 22:54 | Actualizat: 12.01.2026 23:27
Procesul în care este judecat Bogdan Peșchir, afacerist și programator din Brașov, va rămâne la Tribunalul Brașov, după ce instanța superioară a respins definitiv solicitarea acestuia de strămutare. Curtea de Apel Brașov a decis că motivele invocate de inculpat nu îndeplinesc condițiile legale pentru mutarea dosarului la o altă instanță.
Adaugă iAMnews.ro ca sursă preferată în Google
Decizia vine într-un dosar cu miză ridicată, în care Peșchir este acuzat că ar fi finanțat, prin intermediul platformei TikTok, campania prezidențială a lui Călin Georgescu la alegerile din noiembrie 2024. Potrivit informațiilor din anchetă, sumele vehiculate ar fi fost de ordinul milioanelor de euro și ar fi fost direcționate către sute de influenceri care promovau mesaje electorale.
Ce s-a întâmplacu cu dosarul lui Peșchir
Judecătorii Curții de Apel Brașov au analizat cererea de strămutare prin raportare la regulile stricte prevăzute de Codul de procedură penală. Concluzia a fost că situația descrisă de inculpat nu afectează imparțialitatea Tribunalului Brașov ca instituție, ci se referă, cel mult, la o problemă punctuală ce putea fi abordată printr-un alt mecanism juridic.
În solicitarea depusă, Bogdan Peșchir a susținut că nu ar mai putea beneficia de un proces echitabil, după ce președinta completului de judecată ar fi formulat o plângere disciplinară împotriva avocatului său. Documentul transmis Baroului București conținea aprecieri critice la adresa comportamentului apărătorului, descris ca fiind lipsit de respect față de instanță și depășind limitele exercitării profesiei.
Apărarea a argumentat că acest demers ar fi creat o „bănuială legitimă” privind lipsa de imparțialitate, întrucât magistratul ar fi devenit parte într-un conflict personal și profesional cu avocatul inculpatului. Curtea de Apel nu a împărtășit însă această interpretare.
Instanța a arătat că legea prevede în mod clar diferența dintre recuzare și strămutare. Dacă există suspiciuni legate de un anumit judecător, partea interesată poate cere recuzarea acestuia. Strămutarea este o procedură excepțională, aplicabilă doar atunci când există indicii că întreaga instanță este afectată de lipsa de imparțialitate sau că judecarea cauzei ar putea genera tulburări grave de ordine publică.
Mai mult, judecătorii au observat că cererea de strămutare a fost formulată într-un moment în care dosarul avea deja o soluție definitivă pronunțată anterior, ceea ce face imposibilă mutarea unei cauze din punct de vedere procedural.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
