Nicușor Dan a pierdut primul proces ca președinte în funcție. Șeful statului a fost amendat pentru refuzul de a semna acte

Nicușor Dan a pierdut primul litigiu în funcția de președinte. Șeful statului a fost amendat pentru că a refuzat fără temei să semneze un document oficial.

Nicușor Dan a pierdut procesul în care cerea să îi fie anulată amenda

Tribunalul București a întors decizia instanței de fond într-unul dintre procesele pe care Primăria Capitalei și Nicușor Dan le-au deschis împotriva Inspectoratului de Stat în Construcții. Potrivit hotărârii, Nicușor Dan va trebui să plătească suma de 5.000 de le ca urmare a unei amenzi primite de la ISC, în anul 2023. Pe fond, la Judecătoria Sectorului 5, Primăria Capitalei reușise să anuleze procesul verbal de contravenție.

”Admite apelul. Schimbă în parte Sentința civilă nr 5687/14.06.2024 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, modifică în parte procesul verbal de contravenție în sensul că dispune reducerea amenzii contravenționale aplicate la 5.000 lei.

Menține în rest sentința apelată. Definitivă. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 25.07.2025”, se arată în soluția procesului cu nr. 23288/302/2023.

Problema pensiilor din justiție i-a distanțat pe Ilie Bolojan și Nicușor Dan

Decizia luată de judecători a venit în plin scandal al reducerii pensiilor speciale, temă de care Nicușor Dan s-a distanțat ușor abia la începutul lunii august. În prezent, judecătorii din întreaga țară au anunțat că își întrerup activitatea și au solicitat retragerea proiectului guvernului privind pensiile de serviciu.

Cine a primit amendă: primarul sau omul Nicușor Dan?

În iunie 2024, Judecătoria Sectorului 5 a admis cererea Primarului General al Municipiului București de anulare a procesului verbal 0021441/23.08.2023.

Potrivit motivării, judecătorii au considerat că Nicușor Dan nu poate fi absolvit de răspundere în cazul documentelor semnate sau nesemnate. Persoana fizică și primarul Nicușor Dan nu pot fi entități separate și nu pot avea răspundere distinctă. Această concluzie a fost menținută și de Tribunalul București.

”În cauză, petentul Dan Nicușor Daniel a fost sancționat contravențional pentru o faptă săvârșită în exercitarea atribuțiilor ce îi reveneau în legătură cu eliberarea certificatelor de urbanism, în calitatea sa de primar, atribuții stabilite de disp. Legii nr. 50/1991 iar nu pentru o faptă fără vreo legătură cu funcția sa de autoritate a administrației publice.

Așadar, instanța va respinge excepția lipsei calității procesuale active a petentului Primarul General al Municipiului București ca neîntemeiată”, se arată în motivarea deciziei pe fond. Această decizie a fost menținută și la apel.