ÎCCJ, decizie așteptată privind „sporul SIIJ”. Se discută dacă majorarea salarială se aplică tuturor magistraților cu vechime mare

Este vorba despre procentul de 2% pe zi, asociat activității desfășurate în cadrul fostei Secții de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ). Această structură a funcționat între 2018 și 2022, iar în acea perioadă anumite categorii de magistrați au beneficiat de acest tip de remunerație suplimentară.

Problema: spor permanent sau avantaj limitat?

Instanța supremă trebuie să stabilească dacă acest spor poate fi considerat parte din salariul de bază sau dacă rămâne un beneficiu acordat doar într-un context specific. Diferența nu este doar una teoretică.

Dacă sporul este interpretat ca o componentă stabilă a indemnizației, atunci ar putea fi acordat tuturor magistraților care îndeplinesc aceleași criterii profesionale – în principal, vechime de cel puțin 18 ani și grad de Curte de Apel. În schimb, dacă este considerat un avantaj punctual, legat strict de perioada în care SIIJ a existat, extinderea acestuia nu ar avea temei juridic.

Această interpretare are legătură directă cu principiile egalității de tratament și nediscriminării în salarizare, invocate în sesizarea trimisă către instanța supremă.

Ce s-a schimbat în 2026

Situația a devenit mai complicată după un ordin semnat în luna martie de președinta instanței supreme, Lia Savonea. Prin acest document, sporul este inclus în salariul de bază al magistraților care, în perioada în care funcționa SIIJ, îndeplineau condițiile necesare pentru a activa acolo, chiar dacă nu au lucrat efectiv în acea structură.

Această formulare schimbă modul în care este perceput sporul: de la un beneficiu temporar la un element integrat în venitul lunar. Practic, pentru cei vizați, venitul ar putea crește constant, nu doar pentru perioada trecută.

Estimările vehiculate în spațiul public indică faptul că această schimbare ar putea afecta un număr mare de magistrați. Majorarea rezultată din aplicarea procentului zilnic ar putea duce la creșteri salariale semnificative, în funcție de nivelul indemnizației de bază.

Mai mult decât atât, decizia pe care o va lua instanța supremă ar putea deschide calea pentru noi cereri în instanță. Magistrații care nu au beneficiat până acum de acest spor ar putea solicita recalcularea veniturilor, dacă interpretarea va fi una favorabilă extinderii.

De ce este importantă decizia ÎCCJ

Hotărârea așteptată nu va viza doar cazul concret care a generat sesizarea, ci va stabili o regulă de principiu pentru instanțele din întreaga țară. Cu alte cuvinte, va clarifica dacă acest tip de spor poate fi aplicat în mod uniform sau dacă rămâne limitat la situații strict definite.

Decizia ar putea, de asemenea, să consolideze sau să pună sub semnul întrebării efectele ordinului emis de conducerea instanței supreme. În funcție de interpretare, impactul asupra bugetului și asupra sistemului de salarizare din justiție poate fi considerabil.

Citește și

Controverse la Teologie, în Constanța. Studenții spun că li s-au cerut bani pentru un cadou destinat lui ÎPS Teodosie

Controverse la Teologie, în Constanța. Studenții spun că li s-au cerut bani pentru un cadou destinat lui ÎPS Teodosie

Accident cu victime în Mureș între un microbuz și un autoturism. Opt copii au fost transportați la spital după impact

Accident cu victime în Mureș între un microbuz și un autoturism. Opt copii au fost transportați la spital după impact

Stadionul Dinamo va purta numele lui Mircea Lucescu. Decizia a fost oficializată de ministrul de Interne

Stadionul Dinamo va purta numele lui Mircea Lucescu. Decizia a fost oficializată de ministrul de Interne