Greșeala care i-ar fi fost fatală Sarei. Specialiștii explică etapa esențială pe care medicii stomatologi ar fi omis-o înainte de anestezia generală
Galerie foto (1 fotografii): Greșeala care i-ar fi fost fatală Sarei. Specialiștii explică etapa esențială pe care medicii stomatologi ar fi omis-o înainte de anestezia generală
Ene Valentina | Publicat: 15.11.2025 13:40 | Actualizat: 15.11.2025 14:40
Cazul Sarei, fetița de doi ani care a murit după administrarea unei anestezii generale într-o clinică stomatologică din Sectorul 3, scoate la iveală o greșeală medicală gravă, semnalată acum de specialiști în Terapie Intensivă.
Deși ancheta este în desfășurare, primele analize și declarații ale experților indică faptul că medicii care au efectuat procedura ar fi ignorat una dintre cele mai importante etape ale actului medical: evaluarea preanestezică completă, adaptată vârstei și stării copilului.
Medicul primar ATI Elena Copaciu, una dintre vocile autoritare din domeniul anesteziei, a explicat în mod clar ce nu ar fi făcut echipa stomatologică înainte de a decide sedarea totală a fetiței. Potrivit acesteia, copiii cu vârsta între 0 și 3 ani fac parte automat din categoria pacienților cu risc anestezic ridicat. Acest lucru impune protocoale stricte, evaluări detaliate și condiții speciale în care procedura poate avea loc.
Ce etapă au omis medicii cabinetului stomatologic
Un copil de doar doi ani nu poate fi sedat fără o evaluare extensivă, realizată de un medic anestezist, care să stabilească exact riscurile și să indice locația adecvată pentru efectuarea procedurii. În cazul Sarei, această etapă esențială pare să fi fost tratată superficial.
„E vorba de examenul preanestezic de stabilire a categoriei de risc anestezico-chirurgical. Copilul 0-3 ani se încadrează într-un risc anestezic ridicat și atunci se pune problema siguranței actului anestezic: unde se derulează acesta și unde este copilul la nivelul cel mai ridicat de siguranță”, explică medicul Elena Copaciu, într-o intervenție la Digi24.
Așadar, nu doar sedarea în sine este discutabilă, ci și locul în care a fost realizată: un cabinet stomatologic privat, fără acces imediat la Terapie Intensivă și fără infrastructura necesară pentru a interveni prompt în cazul unui stop cardio-respirator.
Patologia preexistentă, ignorată sau insuficient evaluată
O a doua greșeală, poate la fel de gravă, ar fi fost ignorarea sau subestimarea problemelor medicale deja existente ale fetiței. Din datele apărute public, Sara avea o patologie cronică, inclusiv afectare hepatică, detalii confirmate atât de analizele făcute înainte de procedură, cât și de autopsia medico-legală.
„În cazul acestui copil, din informațiile publice și din autopsie, și din declarațiile anterioare ale mamei, reiese că exista o patologie. Mama indica o patologie hepatică, autopsia că e vorba de o patologie preexistentă, complexă, cronică, semnificativă, care trebuie evaluată în examenul preanestezic: stabilită categoria de risc legată și de vârstă, și de această patologie cronică complexă, preexistentă, despre care vorbește autopsia și comunicatul public după prima etapă autopsiei medico-legale.
Și, în funcție de aceasta, se stabilește gradul de risc și unde se desfășoară această procedură la nivelul cel mai înalt de siguranță”, a mai spus medicul Elena Copaciu.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
