Fost ministru al Sănătății, Ioana Mihăilă: Decizia în cazul vaccinurilor, ”o primă consecință” a refuzului renegocierii cu Pfizer
Galerie foto (1 fotografii): Fost ministru al Sănătății, Ioana Mihăilă: Decizia în cazul vaccinurilor, ”o primă consecință” a refuzului renegocierii cu Pfizer
Vlad Măntoiu | Publicat: 01.04.2026 23:15 | Actualizat: 01.04.2026 23:18
Fostul ministru al Sănătății, Ioana Mihăilă, afirmă că pierderea în primă instanță a procesului cu Pfizer este consecința faptului că România nu și-a respectat obligațiile contractuale. Ea susține însă că deciziile instanțelor ar putea suferi modificări în perioada următoare.
Adaugă iAMnews.ro ca sursă preferată în Google
Fostul ministru al Sănătății, Ioana Mihăilă, consideră că decizia prin care România a pierdut în primă instanță procesul cu Pfizer este o consecință directă a modului în care statul a gestionat obligațiile contractuale.
”România nu și-a respectat contractul, nu a acceptat renegocierile care i-au fost propuse, motiv pentru care asta este o primă consecință, pe de o parte”, a declarat aceasta pentru news.ro.
În același timp, fostul ministru subliniază că situația reală din teren a fost diferită față de estimările inițiale făcute la nivel european.
”Pe de altă parte, situația într-adevăr a fost altfel decât ce a previzionat în momentul în care Uniunea Europeană a semnat contractul cu Pfizer”, a explicat Mihăilă.
Posibile schimbări în deciziile instanței
Fostul oficial nu exclude ca verdictul să fie modificat în etapele următoare ale procesului.
”Fără să fiu în deplină cunoștință de cauză a dosarului, mă aștept ca ulterior să mai fie modificări în deciziile judecătorești. Dar, din nou, asta este doar o părere proprie, personală, fără argumente legale”, a precizat ea.
Cum a fost negociat contractul cu Pfizer
Ioana Mihăilă a reamintit că acordul privind vaccinurile pentru perioada 2022–2023 a fost negociat la nivelul Comisia Europeană, nu individual de state.
”Contractul a fost negociat de către Comisia Europeană. Statele aveau voie să accepte sau să refuze intrarea în contract. Numărul de doze nu a fost un termen de negociere”, a explicat fostul ministru.
Ea a subliniat că distribuția dozelor s-a făcut proporțional cu populația fiecărui stat membru, fără alte criterii, iar potrivit fostului ministru, toate statele membre au acceptat condițiile contractuale la acel moment.
”În momentul acela, toate statele membre ale Uniunii Europene (...) au acceptat intrarea în contract, nimeni nu a făcut poziție separată”, a spus Mihăilă.
Contextul pandemic: ”Nu era momentul să refuzăm”
Un element central în argumentația fostului ministru este contextul epidemiologic din 2021, când decizia a fost luată.
”Cred că decizia pe care am luat-o în momentul acela a fost bine argumentată și justificată. Vă amintesc că era mai 2021, într-o perioadă în care era coadă la vaccinare, erau 100.000 de doze de vaccin Pfizer administrate pe zi”, a declarat aceasta.
Mihăilă a amintit și apariția variantei COVID-19 Delta, care ridica un risc major: ”Erau raportate infecții (...) cu noua tulpină (...) tulpina Delta”, a spus ea.
În acest context, fostul ministru consideră că refuzul contractului nu ar fi fost o opțiune realistă.
”Nu era momentul ca România, în vârf pandemic, să refuze semnarea unui contract cu furnizorul vaccinului celui mai solicitat din acel moment”, a concluzionat Mihăilă, potrivit sursei citate.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
