Eduard Hellvig, critic la adresa lui Moșteanu după incidentul cu drona rusă: O bâlbâială politică, o ocazie ratată de a arăta fermitate

Într-o postare redactată într-un stil metaforic, dar cu mesaje ferme, Hellvig a descris drona ca pe un “somnambul” dirijat din “dormitorul golanilor”, sugerând că provocările de acest tip fac parte dintr-un scenariu hibrid menit să testeze vigilența statelor NATO și rezistența lor la presiuni.

Militarii, lăudați pentru profesionalism

Hellvig a arătat că, din punct de vedere operațional, decizia de a neutraliza sau nu drona a aparținut exclusiv piloților de vânătoare. Aceștia, spune el, au acționat conform procedurilor și au demonstrat profesionalism și cumpătare într-o situație sensibilă. “Nu ne dorim defel o armată pe steroizi care întunecă judecata. Plus că NATO, ca filosofie, nu agreează atitudinea «trigger happy»”, a precizat fostul șef al SRI.

El a subliniat că episodul demonstrează maturitatea militarilor români și faptul că aceștia au respectat instrucțiunile. Problema, afirmă Hellvig, nu a fost în cer, ci “pe pământ”.

Critici dure la adresa ministrului Apărării

Ținta principală a criticii sale a fost modul în care Ionuț Moșteanu, ministrul Apărării, a gestionat comunicarea după incident. Hellvig susține că oficialul a transmis un mesaj “alambicat”, în care a arătat încă din primele paragrafe că responsabilitatea deciziei a stat în mâinile militarilor.

“Parcă așteptam ca în reacția ministerială să nu se arate chiar din primul paragraf în mâinile cui a stat responsabilitatea. (…) În loc de mesajul politic hotărât la care ne așteptam, ministrul apărării ne povestește alambicat cum au stat lucrurile pe cerul patriei. Prin povestirea fără talent, ne lasă impresia pregnantă a ezitării”, a scris Hellvig.

În opinia sa, o astfel de abordare echivalează cu o lipsă de asumare și transmite semnalul unei slăbiciuni politice, nepotrivite într-un context regional extrem de tensionat. “O fâstâceală în fața provocării. Ratarea unei bune ocazii de a răspunde cu sec: «V-am văzut, am fost acolo, vom lua în continuare măsurile cele mai potrivite»”, a adăugat fostul director al SRI.

Care este dimensiunea hibridă a incidentului

Hellvig avertizează că incidentul nu este doar o chestiune militară, ci are și o componentă politică și psihologică, parte a războiului hibrid purtat de Rusia. El consideră că astfel de provocări sunt menite să testeze coeziunea NATO, să creeze confuzie în rândul populației și să submineze încrederea în clasa politică.

“E clar pentru toți, mai ales după roiul din Polonia; golanii vor să învârtă bățul prin jar pentru a genera scântei. (…) Incidentul lovește în atitudinea politică a tuturor forțelor care au consimțit să sprijine Ucraina în ultimii trei ani. Erodează baza bunei credințe și strecoară un sentiment de îndoială: este oare politicul la aceiași parametri de pricepere cu militarii din subordine?”, a punctat Hellvig.

Apel la maturitate politică

În final, fostul șef al SRI a transmis că liderii politici ai apărării trebuie să demonstreze mai multă fermitate și claritate în astfel de momente. “Conducerea politică a apărării naționale trebuie să își ridice nivelul de evaluare a situațiilor și să înțeleagă că forța nu înseamnă neapărat foc la gura țevii. Trebuie statură, putere mentală, orientare și nervi de fier”, a scris Hellvig.

Într-o notă ironică, el a conchis că, raportat la standardele actuale, “singurul ministru al apărării care se menține în standarde rămâne, din păcate, Adrian Bumbescu.”