Cum s-a decis retragerea licenței Realitatea Plus. Ședința CNA a fost marcată de tensiuni și poziții opuse
Galerie foto (1 fotografii): Cum s-a decis retragerea licenței Realitatea Plus. Ședința CNA a fost marcată de tensiuni și poziții opuse
Ene Valentina | Publicat: 07.04.2026 17:45 | Actualizat: 07.04.2026 17:49
Ședința CNA în care s-a decis retragerea licenței pentru Realitatea Plus a fost marcată de schimburi de replici tensionate, poziții opuse și încercări de ultim moment de a amâna o decizie cu impact major. Discuțiile au scos la iveală nu doar problema amenzilor neplătite, ci și o diferență clară de viziune între membrii Consiliului privind modul de aplicare a legii.
În debutul dezbaterilor, avocatul postului, Ioan Georgescu, a încercat să convingă membrii CNA să amâne votul. Acesta a susținut că sumele ar fi fost achitate, însă nu a putut prezenta documente care să confirme acest lucru în ședință. În schimb, a invocat un control în desfășurare al ANAF, care ar urma să clarifice situația.
„De ce vă grăbiți? De ce nu mai așteptați câteva zile?”, a fost întrebarea adresată de avocat, în încercarea de a obține un răgaz pentru prezentarea dovezilor.
Propunerea nu a fost însă suficientă pentru a schimba direcția discuției. Replica a venit rapid din partea membrului CNA Valentin Jucan, care a susținut că instituția nu poate amâna aplicarea legii. În opinia sa, termenul în care postul ar fi trebuit să facă dovada plății a fost deja depășit.
„Ce să negociem? Ce să amânăm? Aplicarea legii?” a fost reacția care a marcat momentul de ruptură din ședință.
Argumentul principal al celor care au susținut retragerea licenței a fost că obligațiile legale sunt clare, iar lipsa dovezilor nu poate fi compensată prin promisiuni sau explicații ulterioare.
Dispute între membrii Consiliului
Nu toți membrii CNA au fost de acord cu această abordare. Georgică Severin a pledat pentru acordarea unui termen suplimentar, subliniind că situația este una serioasă și că decizia ar trebui luată doar după ce toate aspectele sunt clarificate.
Acesta a atras atenția că plățile nu se fac direct către CNA, ci către bugetul de stat, ceea ce poate face mai dificilă verificarea imediată. În opinia sa, acest lucru ar fi justificat o amânare de scurtă durată.
Discuția dintre membri a devenit tensionată, fiind marcată de intervenții contradictorii și de diferențe de interpretare a cadrului legal.
Mircea Toma: „Recidiva e problema”
Un alt argument important a fost adus de Mircea Toma, care a subliniat că postul fusese deja avertizat cu luni în urmă să își achite obligațiile. Potrivit acestuia, nu este vorba despre o situație apărută peste noapte, ci despre o problemă cunoscută de mai mult timp.
„Recidiva e problema”, a punctat Toma, sugerând că întârzierea nu este un incident izolat, ci parte dintr-un tipar.
În final, după ore de discuții, propunerea de retragere a licenței a fost supusă votului. Doi membri ai Consiliului s-au retras, iar cei prezenți au votat în unanimitate pentru revocarea licenței.Decizia vine pe fondul acumulării a 28 de amenzi, în valoare totală de peste 600.000 de lei, pentru care nu a fost prezentată dovada plății în termenul legal.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
