Avocata AUR Silvia Uscov a pierdut procesul cu Guvernul pentru suspendarea Comitetul de modificare a legilor justiției

”Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge cererea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de Lupea Nicodim Eugen ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenţie accesorie formulate de Cancelaria Prim-ministrului, Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România”, Asociaţia Voci pentru Democraţie şi Justiţie şi Asociaţia DECLIC”, se arată în decizia din 19 ianuarie a Curții de Apel București.

Decizia poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, în termen de cinci zile de la comunicare.

Cererea de suspendare a deciziei de constituire a Comitetului guvernamental pentru modificarea legilor justiţiei a fost formulată de Silvia Uscov la Curtea de Apel București în ultima zi a anului trecut.

Primul termen de judecată a fost în 5 ianuarie, când judecătorii Curții de Apel București au amânat judecata pentru a le da posibilitatea premierului, Guvernului și Secretariatului General al Guvernului, pârâții din acest dosar, să formuleze apărările în raport de cererile din acțiunea depusă de Silvia Uscov.

Judecata în dosar s-a încheiat în 12 ianuarie, când judecătorii au amânat pronunțarea deciziei pentru 19 ianuarie.

Prima cerere de suspendare a Comitetului Bolojan pentru legile justiției

Într-un proces similar, în care s-a cerut tot suspendarea deciziei de constituire a Comitetului guvernamental de modificare a legilor justiției, Curtea de Apel București a respins, în 15 ianuarie, cererea depusă de Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept (CASD).

„Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant al d-nei Elena Radu pentru reclamanta CASD, ca neîntemeiată. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi lipsei de interes a reclamantei, ca neîntemeiate. Admite excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Guvernul României şi Secretariatul General al Guvernului. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României şi Secretariatul General al Guvernului, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuale pasivă. Respinge cererea de suspendare a executării Deciziei nr.574/2025 formulată în contradictoriu cu pârâtul Prim-Ministrul României, ca neîntemeiată.

Admite cererile de intervenţie accesorie formulate în interesul pârâtului de către intervenientele Asociaţia Forumul Judecătorilor din România, Asociaţia Voci pentru Democrație și Justiție, Cancelaria Prim-Ministrului, Asociaţia DECLIC şi Asociaţia Funky Citizens. Anulează cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâţilor formulată de intervenienta Panioglu Daniela”, potrivit deciziei din 15 ianuarie a Curții de Apel București.

Hotărârea nu este definitivă și poate fi contestată la ICCJ în termen de cinci zile de la comunicare.

Decizia privind constituirea Comitetului pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției a fost publicată în 19 decembrie 2025 în Monitorul Oficial.

Potrivit deciziei Guvernului, din Comitetul pentru modificarea legilor justiției vor face parte reprezentanţi ai Cancelariei prim-ministrului şi ai Ministerului Justiţiei, ca membri permanenţi, şi va fi condus de reprezentantul Cancelariei prim-ministrului.

Grupul de lucru va analiza efectele punerii în aplicare a legislaţiei din domeniul justiţiei adoptate în 2022, dar şi opiniilor formulate de către asociaţiile reprezentative ale magistraţilor şi de către ONG-uri.

La ședințele Comitetului pentru analizarea și revizuirea legilor justiției pot participa, pe baza invitaţiei premierului, reprezentanţi ai altor autorităţi şi instituţii publice, ai societăţii civile şi ai organizaţiilor internaţionale.

---