exclusiv Victor Ponta reacționează în scandalul plagiatului lui Radu Marinescu: ”E o ipocrizie”. Fostul premier spune că ”metodele golănești” mai au efect doar asupra ”românilor frustrați”
Galerie foto (1 fotografii): Victor Ponta reacționează în scandalul plagiatului lui Radu Marinescu: ”E o ipocrizie”. Fostul premier spune că ”metodele golănești” mai au efect doar asupra ”românilor frustrați”
Vlad Măntoiu , Andrei Mazurchievici, Cosmin Enache (foto/video) | Publicat: 20.01.2026 18:11 | Actualizat: 21.01.2026 19:58
Fostul prim-ministru Victor Ponta a comentat, în exclusivitate pentru iAMnews.ro, scandalul declanșat de acuzațiile de plagiat care îl vizează pe ministrul Justiției, Radu Marinescu, susținând că întreaga controversă are un caracter profund ”ipocrit” și politic, legat de numirile procurorilor șefi.
Adaugă iAMnews.ro ca sursă preferată în Google
Întrebat ce părere are despre scandalul declanșat de acuzațiile de plagiat aduse ministrului Justiției, Radu Marinescu, Victor Ponta a spus că ”e o ipocrizie, sincer.”
”Dacă era cuminte și numea pe cine trebuie la DNA, nu-i mai găsea nimeni plagiatul”, a declarat Victor Ponta, într-un interviu exclusiv pentru iAMnews.
Acesta a adăugat că astfel de atacuri nu mai au impactul de altădată asupra opiniei publice, spunând că aceste acuzații mai au efect doar asupra românilor ”frustrați”.
”Cred că oamenii deja s-au săturat de scandalurile astea veșnice și cred că metodele astea așa golănești, în care îl lovește adversarul pe la spate, la picioare, cum se zice, nu mai au efect decât la o categorie foarte mică și foarte frustrată de români”, a declarat Victor Ponta.
Ponta: România are probleme ”mai serioase”
Fostul premier a susținut și că atenția publică este deturnată de la problemele structurale ale României, spunând că ”ar trebui să ne ocupăm de lucruri serioase, că avem o mulțime de probleme în România”.
Declarațiile sale vin într-un context sensibil, având în vedere propriul său trecut legat de acuzații de plagiat în teza sa de doctorat, susținută în același domeniu ca actualul ministru al Justiției.
În 2012, publicații internaționale au dezvăluit că o mare parte din teza sa de doctorat era copiată fără indicarea surselor, iar ulterior, acesta a renunțat la titlul de doctor.
”Este un gest pe care trebuia să îl fac mai demult, încă din momentul apariției acuzațiilor publice cu privire la teza mea de doctorat. Nu am făcut acest lucru pentru că m-am considerat de bună credință în argumentele mele la momentul apariției contestării și nu am vrut să amestec planul pur profesional cu cel politic”, mărturisea atunci Victor Ponta, potrivit DW.
În 2016, fostului premier îi este retras titlul de doctor de către ministerul Educației, fapt care este inversat definitiv în anul 2024 de către o decizie a ICCJ, bazată pe o decizie a Curții Constituționale din anul 2022.
Ce arată investigația PressOne despre teza lui Radu Marinescu
Potrivit unei analize publicate de PressOne, mai mult de jumătate din teza de doctorat în Drept a ministrului Justiției ar fi plagiată. Investigația indică faptul că cel puțin 56% din lucrare, respectiv 140 de pagini dintr-un total de 247, conțin texte preluate din alte lucrări academice fără respectarea standardelor de citare.
Teza, intitulată ”Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil”, a fost susținută în anul 2009 la Facultatea de Drept și Științe Administrative a Universității din Craiova, sub coordonarea profesorului Ion Dogaru.
Investigația mai semnalează inconsecvențe grafice, diferențe de punctuație și preluări identice ale notelor de subsol sau, dimpotrivă, lipsa acestora, elemente considerate incompatibile cu standardele unei cercetări doctorale riguroase.
PSD i-a luat apărarea lui Radu Marinescu
În urma apariției investigației, Partidul Social Democrat a anunțat că îl susține ”fără rezerve” pe Radu Marinescu. Social-democrații califică acuzațiile drept ”o manevră josnică” și un atac politic.
”Este în mod evident un atac politic menit să determine înlăturarea ministrului”, se arată într-un comunicat oficial al PSD. Formațiunea susține că, dacă acuzațiile ar fi fost formulate cu bună-credință, ele ar fi apărut la momentul numirii ministrului, nu în contextul procedurilor de selecție pentru procurorii șefi.
PSD mai afirmă că teza a fost analizată și validată de comisia de doctorat și de CNATDCU, conform normelor legale în vigoare la momentul elaborării lucrării.
În paralel, Universitatea din Craiova a anunțat că Comisia de Etică a decis deschiderea unui dosar de analiză privind sesizările referitoare la teza ministrului Justiției.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
