Mihai Tatulici și Doru Bușcu, despre alegerile prezidențiale: ''Nu poți să vii, să candidezi, ca să ce?''

• iAM Tatulici se vede în fiecare miercuri și joi, de la orele 21:30 pe iAMnews.ro, pe Facebook, YouTube și TikTok.

Silviu Predoiu – un candidat fără viziune politică?

Doru Bușcu nu s-a sfiit să își exprime dezamăgirea față de traseul public al lui Silviu Predoiu, considerând că acesta ar fi trebuit să adopte o atitudine mai rezervată și să își construiască un profil misterios, potrivit trecutului său din servicii.

"Domnul general Predoiu, pentru mine, a fost dezamăgitor comportamentul lui în civilie. Ar fi trebuit să tacă înțelept sau să apară misterios, să spună câteva lucruri. Nu să intre în retorica asta", a explicat jurnalistul publicației ”Cațavencii”.

În replică, Mihai Tatulici a argumentat că Predoiu își dorește să își consolideze partidul și să îl crească. Însă Bușcu a pus la îndoială viabilitatea acestui proiect, susținând că un fost ofițer de informații, oricât de abil în analiză și sinteză, nu poate construi un partid de la zero fără o bază ideologică solidă sau un impuls puternic din partea unor forțe externe.

"Unde să crești un partid? Ce viziune să ai tu, om de analiză și de sinteză și de informații, când nu ai înțeles până la vârsta asta și având funcționarea că nu se poate face politică decât cu partidele mari?", a adăugat invitatul lui Mihai Tatulici.

Bușcu a explicat că partidele mici au nevoie fie de o doctrină clară și de o susținere masivă a electoratului tânăr, fie de sprijin „subteran” pentru a supraviețui în competiția politică. Cu alte cuvinte, fără o structură solidă și o direcție clară, un partid mic nu poate spera la rezultate semnificative.

Candidații fără șanse – între strategie și lipsa de realism

O altă temă discutată în emisiune a fost prezența numeroșilor candidați independenți care intră în cursa electorală fără perspective reale de succes. Bușcu a făcut referire la precedente similare din alegerile anterioare, când nume precum Ana Birchall și Cristian Diaconescu au candidat fără a obține rezultate semnificative.

"Au apărut tot felul de iepuri în primul sezon al prezidențialelor. Ana Birchall, Cristi Diaconescu, unii poate întorși cu cheia de alții. Cum să candidezi la președinție? Ca să ce? Știi că vei lua 1%, 2%. De ce?", a susținut Bușcu.

Această tendință ridică întrebări despre motivațiile reale ale unor astfel de candidați. În unele cazuri, participarea la alegeri poate avea ca scop consolidarea unei imagini publice sau testarea unor idei politice pe termen lung. În altele, poate fi vorba despre influențe din culise, unde anumite grupuri de interese ar putea folosi aceste candidaturi pentru a fragmenta electoratul sau a distrage atenția de la principalii competitori.

Bușcu a criticat dur această abordare, sugerând că astfel de candidaturi pot eroda credibilitatea publică a celor care le inițiază. În loc să își asume un rol realist în peisajul politic – fie ca analiști, diplomați sau membri ai unor partide cu șanse reale – aceștia preferă să intre într-o competiție fără miză reală.

"De ce să-ți bagi joc de respectabilitatea pe care ai putea să o ai? Rămâi comentator, rămâi diplomat, rămâi, eu știu, politician", a conchis jurnalistul.

---